Взятка или мошенничество

Взятка или мошенничество

Кроме того, ни органы следствия, ни суд не указали, какой ущерб законным интересам потерпевшего могли причинить действия (бездействие) осужденного при неисполнении его требования о даче взятки или какие вредные последствия в случае дачи взятки предотвращались для потерпевшего, если к последнему не было и не могло быть каких-либо претензий в связи с его деятельностью по таможенной службе.

И все-таки: мошенничество или взяточничество

Считается, что получение должностным лицом денег или других материальных ценностей якобы за совершение действия (бездействия), которое оно не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать своё служебное положение, следует квалифицировать как мошенничество по ст. 159 УК. Иными словами, об обмане предлагается судить не столько по факту введения лица в заблуждение, сколько по содержанию должностных инструкций, по наличию в них полномочий, необходимых для достижения нужного взяткодателю результата.

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

Отличие взятки от мошенничества

Актуальность темы свидетельствует о том, что в нынешней России коррупция превратилась в опасное общественной явление, она является причиной разложения государственного аппарата, нестабильности основ его нормального функционирования, дискредитирует государственные институты в глазах населения, существенно нарушает экономическую деятельность, приводит к подрыву правил хозяйственного оборота, к искусственному банкротству хозяйствующих субъектов.

Взятка или мошенничество

Добрый день. Стал жертвой мошенника. Но наверно сам виноват. Хотел бы понять стоит ли обращаться в полицию или же сам себя еще подставить могу. Суть проблемы: в интернете разместил объявление об обмене путевки из одного детского сада в другой. Позвонили — предложили следующую схему: воспользоваться платной возможностью обмена — естественно не совсем легально. Нужно перевести деньги через терминал на webmoney, но с кодом подтверждения для возможности снятия денег. Сделал пробный перевод на малую сумму — пришла смс с кодом подтверждения. Сделал основной перевод — ни смс ни помощника на связи. Связался со службой финансовой безопасности и преостановил перевод. Они говорят, что нужно обращение в полицию, чтобы попытаться вернуть деньги. Есть записи смс и звонков, чек оплаты перевода, но боюсь идти в полицию. Не обвинят ли меня в попытке дать взятку.

Получение взятки и мошенничество

В судебной практике квалифицируются действия дол­жностного лица, которое, получая имущественное предостав­ление, не только не намерено совершить обусловленные действия, но и не имеет возможности такие действия совершить. “Получение должностным лицом. денег, ценных бумаг и дру­гих материальных ценностей якобы за совершение действия (без­действия), которое он не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать при наличии умысла на приобретение указанных ценностей как мошенниче­ство по статье 159 У К РФ”. В этом случае действия взяткодате­ля квалифицируются как покушение на дачу взятки. Возможно подстрекательство к даче взятки со стороны должностного лица. Указанное разъяснение относится только к случаю, когда долж­ностное лицо, получая ценности, не намерено совершить дей­ствие или содействовать его совершению, используя служебное положение. Если должностное лицо заблуждается относительно своих возможностей (служебных полномочий или фактичес­ких возможностей, связанных с должностным положением), или намерено превысить должностные полномочия (что впослед­ствии окажется

Рекомендуем прочесть:  Возможно ли двойное гражданство в россий

Взятка или мошенничество

«Московским городским судом 30 октября 2001 г. Казанский осужден по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Он признан виновным в том, что, являясь должностным лицом судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Западному административному округу управления юстиции г. Москвы (ОССП по ЗАО г. Москвы), получил взятку в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц действий, входящих в его служебные полномочия; кроме того, он превысил должностные полномочия, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства с причинением тяжких последствий. 27 июля 2000 г. Казанский потребовал от начальника юридического отдела ОАО «Транспортная компания «Фили» Федотова взятку в виде денег в сумме 5 тыс. долларов США за направление в территориальное бюро технической инвентаризации (ТБТИ) «Западное-1» постановления о снятии ареста либо уведомления об отсутствии ареста на принадлежащие этому ОАО строения. Он отказался получить от Федотова 5 тыс. рублей, повторно потребовав передачи ему 5 тыс. долларов США. 31 июля 2000 г. Казанский получил от Федотова в качестве взятки 5 тыс. долларов США, эквивалентных 139 тыс. рублей. После получения взятки Казанский был задержан сотрудниками милиции.

Взятка или мошенничество

При правовом разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом либо иным специальным субъектом, следует руководствоваться примечаниями 1, 2 и 3 статьи 285 УК РФ, примечанием 2 статьи 290 УК РФ и примечанием 1 статьи 201 УК РФ. Кроме того, при затрагивании данного вопроса необходимо принимать во внимания разъяснения, которые дал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», где обозначены четкие критерии юридической градации субъектов ответственности.

Взятки: cтатья УК РФ, ответственность и наказание по закону

Важно, что должностное лицо не должно соглашаться на получение взятки и должно отказать провокатору в выполнении его просьбы. Деньги могут быть положены на стол, в документы или засунуты в карман должностному лицу, но он не должен совершать каких-либо действий, даже косвенно свидетельствующих о согласии с этим. Провокация взятки влечет ответственность в виде тюремного срока до 5 лет, либо штрафа до 200 тыс. рублей.

Взятка или мошенничество

Процесс дачи взятки всегда происходит с глазу на глаз и без посторонних лиц. Но в последнее время, когда риск получить «меченые» деньги многократно возрос, (не исключено, что, давая взятку, мздоимца или просто подставляют, или проверяют «на вшивость» работники отдела по борьбе с экономическими преступлениями), многие чиновники предпочитают брать взятки не наличностью, а по старой российской традиции «борзыми щенками» или различными услугами. За разрешение арендовать тот или иной заводик или десяток‑другой гектаров земли чиновник (директор завода или лицо, уполномоченное распоряжаться землей) могут получить в виде подарка на день рождения – «Вольво» или «Мерседес» последней модели, А в порядке услуги могут и предложить круиз по Средиземному морю или просто продадут дачный участок недалеко от города и по ценам 1985 года.

Рекомендуем прочесть:  Возврат нижнего белья ненадлежащего качества

Новые вопросы квалификации взяточничества (Яни П

Итак, обсуждаемый нами признак получения взятки отсутствует, когда чиновник и владелец ценностей (или посредник) а) оговаривают конкретные, уже совершенные или которые планируется совершить, действия (бездействие) должностного лица и б) эти действия (бездействие) носят не возможный, а обязательный характер. Но какова все же будет квалификация в случае, когда конкретные действия (бездействие) оговариваются, но их совершение осознается лишь как возможное? К примеру, учитель передает начальнику РОНО ценности, выражая при этом просьбу быть назначенным директором школы, тогда как на тот момент неизвестно, откроется ли в период работы одаряемого чиновника в школе соответствующая вакансия. Или, допустим, предприниматель предоставляет начальнику налоговой инспекции услугу имущественного характера, бесплатно ремонтируя тому автомобиль, но подчеркивает, что делает это в расчете на непринятие к нему должных мер ответственности, если когда-нибудь налоговая проверка выявит в его, предпринимателя, деятельности нарушения.

Экономическаяпреступность сегодня

Самой Нелли Дмитриевой, скорее всего, также было предъявлено новое обвинение. Однако подтвердить или опровергнуть это корреспонденту «Газете.Ru» отказались как сотрудники пресс-службы Следственного комитета России, так и адвокат основной фигурантки дела Алексей Акимов.

Получение взятки должностным лицом: мошенничество или коррупционное преступление? »

Инициатор предложила дополнить статью 290 УК, пунктом 1 — «Получение незаконного вознаграждения», согласно которому незаконное вознаграждение — «получение лично или через посредника вознаграждения в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за обещание совершить в пользу взяткодателя или представляемых ими лиц действия (бездействия), относящегося к служебным полномочиям должностного лица при отсутствии служебных полномочий для совершения таких действий, а равно обещание оказать влияние на должностное лицо, в служебные полномочия которого входит совершение действий (бездействий) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц». Координатор проекта «Комфортная правовая среда», депутат Государственной Думы Рафаэль Марданшин, сообщил, что таким образом авторы намерены пресечь попытки переквалификации коррупционных преступлений в мошенничество, а нечистых на руку чиновников лишить возможности скостить срок.

ОТГРАНИЧЕНИЕ ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ ОТ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА И МОШЕННИЧЕСТВА

Бывшего главу Северо-Западного территориального управления Росрыболовства М. приговорили к шести годам колонии строгого режима и штрафу в 50 миллионов рублей. Уголовное дело в отношении экс-чиновника было возбуждено по фактам получения взяток на общую сумму 26 млн. рублей. С 2010 по 2011 год М., по данным следствия, принуждал подчиненных ему сотрудников увольняться со своих должностей руководителей территориальных отделов ведомства. А освободившиеся должности продавал. В качестве взяток М. получил 26 млн. рублей[5].

Ответственность за дачу или получение взятки

Время, в течение которого выполняются услуги взамен на вознаграждение, не имеет значения для квалификации: могут быть сначала переданы деньги, а потом осуществлены действия, или наоборот. Деньги или имущество может быть передано частями, в разное время. Коррупционеры довольно часто используют термины «аванс» и «окончательная сумма», аналогично обычной сделке.

Ссылка на основную публикацию