Доктрина уголовного права

Сравнительное уголовное право

Формой закрепления тех или иных положений мусульманско-правовой доктрины является иджма — единое соглашение мусульманских правоведов, означающее единодушное решение вопроса, не урегулированного Кораном и сунной. В этом смысле именно иджма признается одним из источников шариата.

Доктрина уголовного права

RU;mso-bidi-language:AR-SA»>[1] . С тех пор ясности не прибавилось, а появилось еще больше трудностей, в том числе связанных с теоретическими моментами. Как указывает И. Гонтарь, «наша уголовно-правовая теория покоится не на истинных посылках, а на догмах, которые принимаются за непреложную истину без достаточных на то оснований и которые вводят в глубокое заблуждение и тех, кто изучает уголовное право, и тех, кто занимается научными исследованиями» mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:

Теории наказания в доктрине уголовного права и дискуссии о его целях, альтернативы уголовному наказанию

К сожалению, слово «шариат» пугает людей. Пугает даже жителей республики, 95% населения которой считается мусульманами. И это неудивительно: журналисты и публицисты, характеризуя шариат как систему исключительно телесных наказаний, напрочь забывают о том, что именно шариат стремится сделать преступление явлением из ряда вон выходящих. Цель шариата-не в наказании, а в создании условий, при которых нарушение закона является исключением. Разве во всей доктрине уголовного законодательства существует иная формулировка к понятию «цели наказания», которая преобладала бы над вышеупомянутой по своему содержанию и смыслу?

Доктрина уголовного права

Важность уголовно-правовой доктрины как источника права подчеркивается и в зарубежной учебной литературе. Так, в английском учебнике по уголовному праву М. Кремоны указываются правовые доктрины, которые легли в основу действующего законодательства либо используются при его толковании наряду с прецедентами. В частности, при анализе закона об убийстве 1957 г. (Homicide Act) дается ссылка на «Институции английского права» Э. Кока (1632 г.), в которых содержится классическая дефиниция убийства . ——————————— Cremona M. Criminal law. Macmilan, 1989. P. 105.

Доктрина уголовного права

К ним относятся, по Конту, «идеи» Платона, «формы» Аристотеля и схоластов, «субстанция» Спинозы, «вещь в себе» Канта, «абсолютный дух» Гегеля, «материя» материалистов и т.п. На метафизической стадии возникают и понятие «правовая культура», попытаемся раскрыть содержание понятия «культура».

Доктрина как источник уголовного права: сравнительно-правовой анализ

Для английского уголовного права характерна также про­цессуальная классификация преступлений на преступления, пре­следуемые по обвинительному акту и разбираемые в Суде Ко­роны; на суммарные правонарушения, разбираемые в магист­ратских судах; и на преступления, «преследуемые в обоих порядках» и разбираемые или в Суде Короны, или в магист­ратских судах (если обвиняемый признает себя виновным, то магистратский суд либо непосредственно выносит приговор при условии, что срок наказания не превышает 12 месяцев лишения свободы, поскольку, по общему правилу, приговоры к более длительным срокам лишения свободы магистратские суды выносить не вправе (ст. 156 Закона об уголовном право­судии 2003 г. (Criminal Justice Act, 2003, с. 44)), либо направ­ляет дело для вынесения приговора в Суд Короны; если обви­няемый не признает себя виновным, то магистратский суд проводит слушания для решения вопроса о направлении дела в Суд Короны для разбирательства по существу, что на прак­тике имеет место крайне редко).

Основные теории Уголовного права

Уголовное право Соединенных Штатов Америки формировалось, как уже было отмечено, под сильным влиянием системы английского права, в особенности общего. Впоследствии все большую роль стали играть статуты, т. е. законодательные акты, принимавшиеся Конгрессом США и законодательным собранием отдельных штатов. Уголовное законодательство США является двухуровневым. Оно состоит из федерального уголовного законодательства и уголовного законодательства штатов. Первое систематизировано в виде части I раздела 18 Свода законов США (нормы об ответственности за отдельные преступления есть и в других разделах Свода). Федеральные уголовные законы имеют ограниченную область применения. Ими регулируется ответственность, например, за преступления, совершенные федеральными служащими, за преступления, затрагивающие интересы нескольких штатов (например, похищения автомашин и перегон их из одного штата в другой), за преступления, посягающие на интересы Соединенных Штатов в целом (измена, шпионаж, воинские преступления и т. д.).

Доктрина уголовного права

При этом рост преступности является одной из главных социальных угроз современности — угрозой, с которой в современном мире вряд ли может справиться одно отдельно взятое государство, даже пусть и наиболее сильное. Глобализация угрозы международной преступности отмечается подавляющим числом авторов, также как и необходимость всемерного сотрудничества государств как субъектов международного права в борьбе с ней. [25]

Основные направления в науке уголовного права

Приверженность представителей классической школы уголовного права к анализу законодательного текста, конструированию и комментированию уголовно-правовых институтов в связи с волей законодателя и в отрыве от конкретных социально-исторических условий составила главный недостаток теоретических построений этой школы. Как писал Н.Д. Сергеевский, «при таком направлении уголовный кодекс получает значение не свода норм, выработанных действительной жизнью, а системы более или менее удачных или неудачных канцелярских правил. ».

Доктрина как источник уголовно-процессуального права России (на примере учения об основаниях прекращения уголовного дела) Текст научной статьи по специальности — Государство и право

В последнее время исследователями предпринимается много попыток обосновать прикладное использование правовой доктрины в процессе применения права (А.В. Никифоров [1], Н.А. Подольный [2], И.Д. Приходько [3] и др.). Однако, несмотря на наблюдаемый интерес к различным аспектам правовой доктрины, в качестве источника (формы) права ее рассматривают весьма редко. Среди подобных современных исследований можно выделить работы А.П. Анисимова [4], Л.А. Ковалевой [5], А.А. Малиновского [6]. Наметившаяся исследовательская тенденция представляется весьма перспективной в связи с нижеследующими замечаниями.

Теории наказания в доктрине уголовного права и дискуссия о его целях; альтернативы уголовному наказанию

Первоначально целью наказания считалось возмездие, которое заключалось в том, что зло оплачивается злом. Этой абсолютной теории наказания придерживались такие известные мыслители, как Кант, Гегель, Ульпиан, Фома Аквинский, Лейбниц и др. Месть, в которой видели чувство справедливости, как наказание, было известно и Русской Правде. Однако воздаяние (месть) не может быть единственной целью, ибо, если допустить его, то люди могут бесконечно мстить друг другу, и месть сама становится преступлением.

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

• консультации по подбору темы работы (бесплатно);
• бесплатное составление плана работы;
• строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы выполняем только работы по праву ).
• подготовка работы на основе действующего законодательства;
• использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
• полное сопровождение до защиты работы;
• гарантийные обязательства.

Современные уголовно-правовые теории

Говоря о влиянии социологической школы, нельзя не упомянуть популярную в немецком уголовном праве «финальную теорию дейст­вия», автором которой был профессор Ганс Вельцель.Эта теория ис­ходила из абсолютизации воли и «отрыва» уголовной ответственности от конкретного деяния лица и явилась основой значительного расши­рения применения мер безопасности к профессиональным преступни­кам и иным «опасным» лицам 3 .

УЧЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

При этом ссылка на неволимость поведения имеет три признанных судебной практикой исключения. Во-первых, это ситуации так называемого «невменяемого автоматизма», когда поведение являлось неволимым вследствие заболевания, позволяющего охарактеризовать действия лица как совершенные в состоянии невменяемости: в таком случае для обвиняемого единственно доступно основание защиты вследствие невменяемости, но не основание защиты вследствие неволимости совершенных действий. Во-вторых, ссылка на неволимость действий не допускается судами в случаях, когда она вызвана опьянением; действия лица расцениваются по правилам, установленным для оценки юридического значения опьянения. Основание к этому изъятию усматривается в социальной опасности, которую представляют лица, находящиеся в состоянии опьянения. В-третьих, неволимость поведения не является в целом основанием защиты в тех случаях, когда она стала следствием «предшествующей вины» лица, типичным примером чего служит пренебрежение своим болезненным состоянием. В английской практике впервые отчетливо это правило было сформулировано в 1973 г., когда в одном из решений было отмечено, что поведение обвиняемого не будет извинять

Принципы уголовного законодательства: теория и практика их осуществления

В ч. 5 ст. 46 УК РФ о штрафе сказано, что «в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса», из чего следует, что замена штрафа лишением свободы не допускается. Это положение подкрепляет принцип независимости уголовной ответственности от имущественного положения лица, совершившего преступление, а нередко и от его должностного положения, поскольку последнее взаимосвязано с имущественным. Суть этого в том, чтобы лицо, заслуживающее наказание в виде лишения свободы, в силу своих имущественных и должностных преимуществ не могло откупиться от лишения свободы штрафом.