Если.Человек.Находится.На.Инвалид.Второй.Группы.Иему.Невыдан.Талон.По.Оптате.Штрафа Могут.Ли.Приставы.Списать

Последние новости

Анонс. Читайте на портале деловых новостей «BFM.Ru» статью Марии Зотовой ««Порше АГ» судится за имя» с юридическим комментарием адвоката МКА «Князев и партнеры» Андрея Князева. Cayenne клуб может лишиться привычного доменного имени Официальный московский дилер германского автоконцерна Porsche, компания «Порше АГ», пытается через суд получить доменное имя cayenneclub.ru/knclub.ru, принадлежащее «Кайен клубу». На мировую истец не согласен и заявляет, что владельцы сайта нарушают авторские права. Предварительное заседание по иску «Порше АГ» пройдет в московском Арбитраже на следующей неделе. Владелец портала Андрей Горн зарегистрировал сайт еще в ноябре 2006 года. Тогда же он подал заявку в Porsche, чтобы сделать клуб официальным, однако компания от сотрудничества отказалась и предложила просто отдать сайт. Спустя три года, когда число зарегистрированных пользователей сайта перевалило за три тысячи, а ежедневные посещения — за две с половиной, «Порше АГ» решила отобрать портал через суд. Это произошло без переговоров и предложений о возможной продаже, рассказал Business FM владелец ресурса Андрей Горн: «Их претензии сводятся к тому, что мы продаем детали по тюнингу, и за счет этого зарабатываем деньги якобы под вывеской «Порше». Поэтому они подали в суд с целью отобрать уже раскрученный домен. Естественно, они хотят бесплатно получить то, что создавалось не один год. Мы связались с главным юристом компании, он нам просто посоветовал в судебном порядке отдать домен, потому что нам так будет лучше и у нас будет меньше проблем». Тема рейдерства активно обсуждалась на форуме сайта, что вызвало недовольство истца. По словам Андрея Горна, к нему пришли мужчины, которые представились сотрудниками службы безопасности «Порше Руссланд» и потребовали остановить интернет-общение. «Если так дальше пойдет, то «Порше» может обвинить и владельца машины в том, что он ее использует для собственной наживы, — возмущается экс-президент первого российского Порше-клуба, владелец компании «Макс-эволюшн» Максим Кучков. — Познакомился с девушкой, впечатлив ее «Порше», в офис на такой машине подъехал. Значит, имею приоритет по отношению к другим людям. Так можно дойти до абсурда и признать покупку машины использованием бренда в корыстных целях. Где эта грань?» Грань, как говорят юристы, все же есть. «Порше АГ» утверждает, что владельцы фан-клуба используют название автомобиля — а это уже нарушение авторских прав. По словам председателя московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрея Князева, перспективы иска не в пользу клуба: «Защита имени есть везде, суд у нас обычно стоит все-таки на правах правообладателя. Это правильно, потому что бренд и компания работали на свое имя. Вдруг какой-то человек решил этим воспользоваться и явно с этого получает выгоду. Когда только начинался Интернет, многие регистрировали различные домены, и потом некоторым компаниям было легче откупиться». Аналогичный иск сейчас рассматривается в одном из окружных судов американского штата Вирджиния. Корпорация Volkswagen Group, обладающая эксклюзивными правами на импорт автомобилей, запчастей, аксессуаров и других товаров Volkswagen в США, утверждают, что на интернет-сайте volkswagentalk.com регулярно размещается реклама поддельной и контрафактной продукции, не имеющей никакого отношения к автоконцерну. По данным, предоставленным Volkswagen Group, доменное имя Volkswagentalk.com было зарегистрировано лицом, постоянно проживающим в России. Россия занимает 13е место в мире по киберсквотингу, согласно опубликованному недавно докладу ООН. На первом месте находятся США, далее следует Великобритания, а замыкает тройку лидеров Япония. Киберсквотинг — это приобретение доменных имен, созвучных названиям известных корпораций или фамилиям знаменитостей, с целью дальнейшей перепродажи. В законодательстве некоторых стран киберсквотинг является уголовно наказуемым преступлением. Всего за прошлый год Всемирная организация интеллектуальной собственности ООН (ВОИС) зарегистрировала 2329 жалоб на захват доменных имен. Среди недавних разбирательств — иски Google к украинским и белорусским киберсквоттерам. В феврале хозяйственный суд Киева обязал компанию «Гоу огле» прекратить использование торговой марки Google в доменном имени google.ua, а компанию «Хостмастер» — прекратить делегирование домена на имя «Гоу огле». Хотя решение юридически вступило в силу, домен до сих пор перенаправляет посетителей на сайт знакомств «Кохаймось». В Белоруссии Google повезло больше: по решению Верховного суда интернет-гигант получил возможность закрепить доменное имя google.by за собой, ранее же ресурс полностью копировал сайт компании. Кроме того, в конце прошлого года российский Высший арбитражный суд (ВАС) принял решение в пользу японского производителя автокомпонентов Denso Corporation, который на протяжении нескольких лет пытался отстоять доменное имя denso.com у петербургского ООО «ДенСо». В 2003 году Denso Corporation обратилась с жалобой в ВОИС, который вынес решение в ее пользу, однако четыре года спустя апелляционная и кассационная инстанции вынесли решение в пользу российской «ДенСо». В ноябре ВАС подтвердил, что «ДенСо» воспользовалось услугами киберсквоттера, компании «Сервиспойнт».

Анонс. Читайте в информационно-аналитическом журнале «Современные телекоммуникации России» статью «Федеральный суд Нью-Йорка обязал «Альфа-групп» выплатить штраф Telenor» с юридическим комментарием адвоката МКА «Князев и партнеры» Максима Столярова. Федеральный суд Нью-Йорка обязал «Альфа-групп» выплатить штраф Telenor в размере $100 тыс. в день за невыполнение решения суда. В августе 2007 года суд Нью-Йорка предписал российскому холдингу продать акции сотового оператора Украины «Киевстар» в течение трех месяцев или уменьшить долю в компаниях Turkcell или в «Украинских новейших технологиях». Отметим, что подконтрольная компания «Альфа-групп» «Сторм» владеет 43,49% акций украинской компании. Однако Печерский районный суд Киева отказался признать решение суда Нью-Йорка 5 октября 2007 года, в свою очередь, суд США 2 ноября 2007 года принял повторное решение об обязательстве «Альфа-групп» выплатить указанный штраф. «Альфа-групп» отказалась выполнять предписание американского суда, и вследствие этого теперь будет обязана выплачивать штраф с 29 ноября 2008 года. Добавим, что к 28 декабря 2008 года «Альфа-групп» будет платить по $200 тыс. штрафа, т.к. после 30 дней невыполнения судебного предписания, сумма удваивается. Напомним, что конфликт между российским и норвежским холдингами начался в 2005 году, когда «Сторм» стал усиливать свои позиции в совете директоров украинского оператора. После этого завязалась череда судебных разбирательств в международных судах и судах Украины. Руководство «Альфы» начало блокировать решения акционеров, не посещая собрания. В «Альфе» такой шаг объясняют тем, что в этот момент их акции находились под арестом. В свою очередь Telenor настроен достаточно серьезно. Норвежская компания планирует использовать решение по иску во всех странах, где «Альфа» имеет счета, либо активы. Отметим, что в соответствии с договором акционеров все споры должны рассматриваться в суде Нью-Йорка. Эксперты полагают, что Telenor предприняла ответное действие в адрес «Альфа-групп». Аналитики отмечают, что возникает масса трудностей при исполнении судебного решения по иску Telenor. Так, например, предписание суда Нью-Йорка может быть обжаловано в вышестоящей инстанции – Верховном суде. Это даст возможность «Альфе» обладать тактическим преимуществом. В частности, Altimo сможет предпринять определенные действия по переоформлению акций, которые могут быть потеряны в результате исполнения американского предписания. Кроме того, штрафы в особо крупных размерах являются особенностью законодательства США, в то время как для некоторых государств они неприемлемы. Частичного же удовлетворения иска в другой стране также законодательством не предусмотрено. Эксперты отмечают, что согласно украинскому закону перепродажа акций возможна в ситуациях, касаемых антимонопольного регулирования. Аналитики выражают опасение по поводу имиджа компании Altimo, который может быть испорчен в глазах его европейских и американских коллег. В этой связи «Альфа-групп» попытается обжаловать решение, либо исполнить его, например, продав активы «Киевстара» компании, де-факто находящейся под ее контролем. Итак, аналитики сходятся во мнении, что данное судебное предписание нужно рассматривать в контексте корпоративной борьбы «Альфа-групп» и Telenor. Решение американского суда вряд ли приведет к завершению конфликта между российским и норвежским холдингами. Эксперты полагают, что следует ожидать продолжения исков компаний в адрес друг друга до того момента, пока не будет принято решение по разделению бизнеса. Ростислав Мусиенко, старший аналитик аналитического департамента «Банк Москвы» «Я думаю, что данный прецедент неправильно рассматривать как отдельный случай. Его нужно рассматривать в контексте предыдущих конфликтов двух компаний. Акционеры давно испортили свои отношения. Altimo преуспела в судебных разбирательствах на Украине и в России, норвежский холдинг – в Европе и США. Акционеры договорились свои соглашения рассматривать в США. Подобный ход со стороны Telenor является ответом на действия Altimo (замораживание акций «Вымпелкома», судебное разбирательство по поводу Farimex). Сомневаюсь, что решение суда в Нью-Йорке приведет к завершению конфликта двух компаний. У «Альфа-групп» богатый опыт судебных разбирательств. Холдинг сможет оспорить решения, при этом найдет массу причин, чтобы не исполнять предписание суда. Пока не будет принято принципиального решения по разводу бизнеса холдингов, мы увидим еще не один риск. Нью-Йорк и Европа встанут на сторону Telenor. Чем все это закончится, сложно сказать. Активы «Альфа-групп» находятся в России и на Украине, поэтому сложно сказать, что победит в корпоративной войне. Ясно только одно – серьезных последствий для бизнеса «Альфы» не будет». Родион Юрьев, руководитель «Юридическое бюро Юрьева» «Поскольку Украина является участником международной конвенции 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений, решение международного коммерческого арбитража может быть приведено в исполнение путем подачи заявления в Апелляционный суд Киева. Впрочем, неясно, насколько это решение будет исполнимым с точки зрения континентальной системы права, которая исходит из принципа «никого нельзя принудить к действию в строгом смысле». Иными словами, решение суда «обязать продать» в нашей системе права неисполнимо, т.к. суд не определил, ни кому продать, ни за сколько. Тем более не может быть решения с альтернативными вариантами: или-или. Законодательство Украины предусматривает обязанность продажи акций только в случаях антимонопольного регулирования. Поэтому вполне возможен отказ в приведении в исполнение вынесенного решения в связи с явным противоречием публичному порядку, установленному на Украине». Евгений Жилин, ассоциированный партнер Юридическая фирма ЮСТ «Данное решение представляет собой очередной шаг в затянувшемся корпоративном конфликте между Telenor и Altimo. Вынесение американским судом этого решения можно в принципе рассматривать как некоторую тактическую победу Telenor над Altimo. Но если углубиться в юридические детали, то эта победа представляется не вполне убедительной. Во-первых, решение Федерального суда Южного округа Нью-Йорка может быть обжаловано Altimo в вышестоящие судебные инстанции — как минимум, в Верховный суд штата Нью-Йорк. Во-вторых, юридических сложностей с исполнением этого решения у Telenor не возникнет только на территории США. Известно, что у США практически нет договоров о взаимном признании и исполнении судебных решений с другими государствами, и лишь немногие страны готовы рассматривать вопрос о признании и исполнении таких решений на основе взаимности (этим исполнение решения государственного суда радикально отличается от исполнения решения, вынесенного международным коммерческим арбитражем). Отмечу, кстати, что Telenor будет весьма непросто исполнить это решение даже на территории Норвегии. В-третьих, наверняка Altimo своевременно предпримет действия по переоформлению активов, которые могут оказаться «под ударом», на иные свои структуры, которые окажутся вне досягаемости данного судебного решения. Кроме того, я бы не стал разделять оптимизм Telenor относительно самой возможности исполнить такое решение на территории других страх. Подобные «мультиплицирующие» штрафы практически не известны законодательству большинства государств и составляют отличительную особенность именно американского права. В этой связи велика вероятность, что суды государств, в которых будет испрашиваться исполнение решения, придут к выводу о противоречии сути решения так называемому «публичному порядку» (основополагающим правовым принципам государства, в котором испрашивается признание и исполнение решения), что может явиться основанием для отказа в исполнении решения. При этом вопрос о частичном исполнении иностранного судебного решения (без учета «мультипликаторов») в другом государстве в принципе рассмотрен быть не может. Стоит также отметить, что Telenor не может пытаться исполнить решение американского суда «до бесконечности»: процессуальному законодательству большинства стран известны сроки давности для приведения решения в исполнение, и, кроме того, наличие процесса о признании и приведении в исполнение решения в одном государстве может вполне явиться основанием для оставления аналогичного заявления без рассмотрения в другом государстве (до момента окончания процесса в первом государстве). Несмотря на это, данное решение, безусловно, представляет собой тревожный сигнал для Altimo и может негативно сказаться на имидже компании в США и Европе. Не исключено, что дальнейшее неисполнение решения американского суда повлечет возбуждение против руководителей Altimo уголовных дел на территории США». Максим Столяров, адвокат Коллегия адвокатов «Князев и партнеры» «Дело в том, что юридические лица не подлежат уголовному наказанию. Ответственность за принятые решения может понести только руководство компании, если они умышленно не исполнит принятое по суду решение. Возможно, решение американского суда и пройдет в некоторых странах. В этом случае компании придется заплатить сумму долга и неустойку. После подобного инцидента Altimo не будет так привлекательна для инвесторов, т.к. судебное разбирательство повлияет на имидж компании не в положительную сторону». Эдуард Бабанов, адвокат Коллегия адвокатов г. Москвы «Барщевский и партнеры» «Каждое суверенное государство обладает исключительным правом на осуществление юрисдикции на своей территории и в большинстве случаев исполнение актов иностранных судов допускается только в пределах, определенных самим государством. Например, в российской правой системе закреплен принцип так называемой «конвенциональной экзекватуры», в соответствии с которым иностранные судебные решения признаются и приводятся в исполнение судами Российской Федерации только в случаях, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации. Признание решений осуществляется в рамках специальной судебной процедуры. При этом в процессе рассмотрения дела суд не может пересматривать решение иностранного суда по существу, а лишь устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда. Аналогичная процедура действует и на Украине. Так, если исполнение решения иностранного суда противоречит публичному порядку Украины, такое решение не будет признано и, соответственно, не будет приводиться в исполнение. Таким же в признании решения будет отказано, если рассмотрение такого дела в соответствии с международным договором или законом Украины относится к исключительной компетенции украинского суда, либо сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения. Вместе с тем следует учитывать, что авторитет США и их влияние на мировое сообщество настолько велико, что рассматриваемое решение Федерального суда Южного округа Нью-Йорка, в любом случае, достаточно негативно скажется на деятельности российской компании почти в любой стране мира. Поэтому, как я полагаю, «Альфа-групп» постарается либо обжаловать это решение, либо его исполнить, но не в интересах компании Telenor. В российской правой системе не разработано и почти не существует такого субъекта права как финансовый или промышленный холдинг (группа). Имеется лишь понятие аффилированных лиц, но, тем не менее, ответственность всегда несет конкретное физическое или юридическое лицо. Соответствующим образом сформировано и правосознание российского гражданина и бизнесмена. В связи с этим в дальнейшем вероятно будет повторена, но уже более квалифицировано, попытка исполнить решение международного коммерческого арбитража в Нью-Йорке лишь формально: продать активы (акции) дружественной компании, подконтрольность которой «Альфе» будет трудно доказать в суде».

Рекомендуем прочесть:  Выплаты На Детей Рожденных В Чернобыльской Зоне

Взыскание задолженности с уволенного работника

все написано! в итоге ее уволят за проф непригодность как только она выйдет из декрета, а это статья, и на этом ее карьера закончится1 кстати, щас трудовую «потерять» нельзя, в налоговой есть абсолютно все данные и отметки о том за что она была уволена и тд, так что работу она не найдет больше! и кстати, никто не говорил что ей не могут значительно урезать зарплату, так что в итоге дикретные будут копеечными! при наличии справки ее могут перевести на «облекченный труд» грубо говоря, а вопрос с зп руководство имеет право решать самостоятельно, минимальный размер оплаты труда щас 4-5 тыс, вот это она и будет получать! так что сидите дома на здоровье!

Да уволиться без разговоров — заявление об увольнении (или телеграмму) отправить по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. и через две недели послу вручения просто не выйти на работу. Если в последний день работы Вам не выдали расчета и трудовой книжки, то бегом в Гострудинспекцию, и вот там уж следует поведать ВСЁ!

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой

По правилам эксплуатации ККМ, утвержденным приказом Минфина России от 30 августа 1993 г. № 104, кассир должен забрать у клиента неиспользованный чек и подписать его у директора или заведующего, затем составить акт о возврате денежных сумм покупателям по форме № КМ-3. В конце дня кассир должен записать выданную клиентам сумму в графе 15 журнала кассира-операциониста, а неиспользованные чеки приклеить на отдельный лист бумаги. Вечером он должен сдать их в бухгалтерию вместе с актами о возврате.

Так, необходимо знать, что постановление о назначении административного наказания за продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг) без применения ККТ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения данного нарушения (ст. 4.5 КоАП РФ). Поэтому если постановление о штрафе вынесено уже после того, как истек двухмесячный срок давности, то оно недействительно.

Рекомендуем прочесть:  Ржд Льготы Школьники Сегодня

Отзывы и жалобы

Здравствуйте, Меня зовут Анастасия К. Прошу помочь мне разобраться с банком и его неправомерными действиями, так как меня просто игнорируют. Я переехала в Гонконг в октябре этого года и не могла до ноября открыть счет в местном банке без подтверждения места житества. В связи с такой ситуацией, моему работодателю пришлось перевести мою зарплату на счет российского банка, а именно Сбербанка. Перевод был сделан 28-ОКТ-2016 в сумме 50,000.00 HKD. Курс ЦБ на 1 ноября 2016 составлял 7,7549 HKD/USD, соответственно в долларах США должно было прийти 6447 USD. 01-НОЯ-2016 на счет карты сбербанка мне поступило 3,351.00 USD. Я сначала подумала, что вся сумма не пришла полностью из-за санкций, и что мне нужно будет предоставить подтверждающие документы, но после нескольких звонков в Сбербанк мне предложили составить онлайн обращение с просьбой разобраться "куда делись деньги". Сообщение было составлено 05- НОЯ-2016. После многочисленных звонков разным операторам и жалобам, мне пришел email только 22 ноября. следующего содержания: "В ходе проверки было установлено, что денежные средства в сумме 50000,00 HKD от 31.10.2016, поступили на счет Вашей карты 01.11.2016 в сумме 3351,00 USD, обработавшиеся в автоматическом режиме. Приносим Вам свои извинения за доставленные неудобства. Надеемся, что наши разъяснения помогут Вам разобраться в сложившейся ситуации." Во-первых, я считаю, что для такой структуры как Сбербанк обработка простого запроса не должна занимать 17 дней. во-вторых, такой ответ мягко говоря возмутителен — Сбербанк мне просто говорит мне, что система все пересчитала и, надеемся, эта информация поможет. А тот факт, что их система произвела финансовую махинацию и банк присвоил 50% моего перевода- об этом даже ни слова. Погрешность в 50% при конвертации валюты звучит как-то нагло. После очередного звонка в операционный центр мне предложили "не согласиться" с предоставленным ответом и составить еще одно сообщение.. Которое до сих пор находится в рассмотрении. Прошу помочь мне разобраться в сложившейся ситуации. Спустя месяц Сбербанк меня просто игнорирует. Заранее благодарю, Анастасия К.

Сегодня (8 декабря 2016 г., в 17.00) в офисе банка (г. Грозный, ул. Дьякова, 21) мне, сначала операционист, а затем руководитель, отказали в выдаче бесплатной карты Momentum Visa Classiс и Momentum MasterCard Standart. Отказ объяснили тем, что больше не предоставляет такую услугу, типа все бесплатные карты выведены из обращения. Все карты платные. Телефон руководителя, указанный на официальном сайте не функционирует, на звонок следует ответ, что номер набран неправильно.

Информацию о льготах россиян предлагают записать на банковские карты

100 лет со дня рождения нашего земляка дважды Героя Советского Союза П.М. Камозина В год знаменательной даты – 100-летия со дня рождения нашего земляка дважды Героя Советского Союза П.М. Камозина (16 июля 2017) и в преддверии Дня освобождения Брянска от немецко-фашистских захватчиков к Вам обращаются ветераны авиации Брянской областной общественной организации «Общество ветеранов .

Брянская Ассоциация «Совет муниципальных образований Брянской области» проведет заседание Общего собрания 30 января 2018 в ДДЮТ им. Ю.А. Гагарина состоится заседание Общего Собрания Ассоциации «Совет муниципальных образований Брянской области». В заседании примут участие губернатор Брянской области Александр Богомаз, председатель Брянской областной думы Владимира Попков, депутаты Государствен.

Какой нормой закона заставить ответчика ходить на суд

штрафа как бы нет -но нервы вам попортят, все основные доки надо переписывать при смене адреса или смене фамилии-это для удобства, вам удачи ( в гаи эта услуга стоит около 800 р) и вы будете кататься без личного паспорта доказывая если что.. гайцам что вы это вы.

Согласна, в ст. 5 ТК РФ сказано, где еще есть нормы трудового права, помимо ТК. Вот выдержка из нее: Статья 5. Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда) , состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права: указами Президента Российской Федерации; постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Особенности организации учета заработной платы на примере АУ Братский лесхоз

Для целей налогообложения прибыли расходы работодателя по выплате пособия по временной нетрудоспособности за первые два дня нетрудоспособности работника в соответствии с законодательством РФ относятся к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией (подпункт 48.1 п. 1 ст. 264 НК РФ), и отражаются на счете 91 «Прочие расходы». На основании п. 2 ст. 243 НК РФ эти суммы как часть расходов на цели государственного социального страхования уменьшают долю ЕСН, который подлежит уплате в ФСС. Указанная сумма при общей системе налогообложения относится к расходам, уменьшающим полученные доходы в целях налогообложения прибыли. [3]

Размер удержаний с дохода по исполнительным листам приводится в ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». [13] Исполнительный лист — это документ, выданный судом, в котором определены причина, порядок и размер удержаний с работника. [16, с. 151] Максимальный размер удержаний составляет 70% от дохода работника. Удержания в размере 70% заработка возможны:

Если.Человек.Находится.На.Инвалид.Второй.Группы.Иему.Невыдан.Талон.По.Оптате.Штрафа Могут.Ли.Приставы.Списать

Отдельные налогоплательщики в своих жалобах и письмах просят ограничиться по отношению к ним за неприменение ККТ на первый раз предупреждением, однако это не предусмотрено КоАП РФ. Поэтому за неприменение ККТ (при наличии состава правонарушения) налоговыми органами налагаются штрафы в размерах, указанных в статье 14.5 КоАП РФ.

Первый пункт комментируемой статьи посвящен вопросам расходования денежных средств, составляющих доходы подопечного. Прежде всего необходимо иметь в виду, что несовершеннолетние подопечные в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

Приложение 1

3. Снятие осужденных с учета по отбытию наказания в виде исправительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и истечению испытательного срока производится по рапорту сотрудника инспекции, утвержденному начальником инспекции.

Одновременно с этим в отношении осужденных к исправительным работам, осужденных женщин инспекция направляет в суд представление (форма N 15) о замене исправительных работ другим видом наказания либо об отмене отсрочки отбывания наказания с приложением материалов, указанных в подпунктах 10.5 и 6.7 разделов II и V настоящей Инструкции.

Если.Человек.Находится.На.Инвалид.Второй.Группы.Иему.Невыдан.Талон.По.Оптате.Штрафа Могут.Ли.Приставы.Списать

Агентство «Медиалогия» опубликовало рейтинг цитируемости СМИ Пермского края за 2018 год. В нем 59.RU занял первую строчку. Это значит, что в 2018 году наши материалы СМИ цитировали чаще других. Мы благодарим наших коллег за доверие и обещаем и дальше добывать эксклюзивную и интересную информацию.

жалкая горстка детсадовцев с игрушками, которыми умело управляет дядя Леша..Пузыри попускали, уточек запустили.. поразвлекались и пошли тусить.. Вы бы лучше своих родителей пораспрашивали. как они кляузничают и доносики пописывают на своих работах , как «тырят» с работы все что плохо лежит, как мусорят и пьют водяру и т.д.. Эх,»детский сад штаны на лямках»!

Бесплатные советы юриста

Без Договора купли-продажи, где указана стоимость проданного Вами автомобиля, Вы не имеете права на налоговый вычет в размере 250 тыс. руб. А следовательно, заплатите НДФЛ 13 % со всей указанной Вами в декларации суммы. Налоговая не будет заботиться о подтверждении суммы, ей на это глубоко плевать, удержит с Вас весь налог. В Вашей ситуации действовать лучше так, как посоветовал Alex. Ищите документы, подтверждающие Ваши расходы при покупке Вами авто. По крайней мере, хоть этим сможете уменьшить сумму налога.

По доверенности продать ничего нельзя не только жене, но и постороннему человеку. Если машина была приобретена в период брака, то она является совместным имуществом и по закону принадлежит им обоим независимо от того, на кого она (машина) зарегистрирована в ГИБДД.

Общероссийский классификатор управленческой документации, ОК 011-93

В кодовом обозначении унифицированной формы документа отражены следующие признаки классификации: первый и второй знаки (класс форм) — принадлежность унифицированной формы документа к соответствующей системе документации; третий и четвертый знаки (подкласс форм) — общность пользования; пятый, шестой и седьмой знаки — регистрационный номер унифицированной формы документа внутри подкласса; восьмой знак — контрольное число.

Для Унифицированной системы первичной учетной документации в документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья пятый знак (вид формы) — общность учетных операций; шестой и седьмой знаки — регистрационный номер унифицированной формы документа внутри вида.

Ссылка на основную публикацию