Московской область арбитражный суд

Третейский суд Московской области

Уточним этот момент. Государственный суд рассматривает споры в суде по подведомственности или по месту, указанному в договоре. Например, в Арбитражном суде какого-то города. Третейский суд рассматривает споры по месту нахождения суда в не зависимости от места нахождения Истца и Ответчика. Если истец находится в Москве, а Ответчик находится в Московской области, то третейский суд также будет рассматривать дело по месту нахождения суда. При этом, возможно проведение и выездного судебного заседания в любом городе Московской области.

Это особенно важно для ряда банковских и небанковских организаций, которым приходится судиться с заемщиками, имеющими регистрацию в Московской области или в другом регионе России, но при этом офис финансового учреждения расположен только в Москве, юристы не находятся в филиалах и работают только в Москве, юристам приходится ездить на судебные заседания в другие города. С учетом постоянных переносов и затягивания судебных заседаний из-за небольшой задолженности юристы вынуждены уже фактически работать на должника, а не на своего работодателя, ведь каждый рабочий день оплачивается сотрудником финансовой организации.

Десятый арбитражный апелляционный суд

Полагаем, что сайт Десятого арбитражного апелляционного суда будет способствовать решению этих задач, обеспечению конституционных гарантий реализации права граждан и субъектов предпринимательской деятельности на судебную защиту, объективному и полному информированию общества о деятельности названного суда, обеспечению реализации конституционных принципов открытости и гласности правосудия, повышению доверия общества к арбитражным судам, оперативному получению необходимой судебной информации.

Основные задачи — это обеспечение открытости и доступности правосудия, создание необходимых условий для осуществления правосудия, обеспечение независимости судебной власти, построение эффективной системы исполнительного производства, повышение открытости и доступности системы принудительного исполнения и модернизация судебно-экспертной деятельности, осуществляемой государственными судебно-экспертными учреждениями Министерства юстиции Российской Федерации.

Арбитражный суд Амурской области

Заявление о выполнении арбитражным судом функций содействия в отношении третейского суда, указанных в части 2 статьи 240.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого проводится соответствующее третейское разбирательство.

  • Общая территориальная подсудность – в соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).
  • Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
  • Местом жительства согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
  • Альтернативная подсудность – правила подсудности по выбору истца установлены статьей 36 АПК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  1. АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ — Действующее
    ИНН: 7708044713, ОГРН: 1037739082116
    107053, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18
    Председатель суда: Кресс Вячеслав Викторович
  2. АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ — Действующее
    ИНН: 7708044713, ОГРН: 1037739082116
    107053, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18
    Председатель суда: Кресс Вячеслав Викторович
  3. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА — Действующее
    ИНН: 2721048683, ОГРН: 1022700920207
    680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Пушкина, д. 45
    Исполняющий обязанности председателя суда: Солодилов Андрей Владимирович
  4. АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ — Действующее
    ИНН: 7708044713, ОГРН: 1037739082116
    107053, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18
    Председатель суда: Кресс Вячеслав Викторович
  1. «СЕНАТОРСКИЙ КЛУБ» — Действующее
    ИНН: 7703335042, ОГРН: 1037700128905
    123557, город Москва, Расторгуевский переулок, д. 4, корп. 2
    Исп. директор: Александров Дмитрий Юрьевич
  2. ТСЖ «КАРТАШОВА 23» — Действующее
    ИНН: 7017106181, ОГРН: 1047000280953
    634041, Томская область, город Томск, улица Карташова, д. 23
    Председатель: Кривовяз Владимир Ильич
  3. ГОО «ТТК» — Ликвидировано
    ИНН: 7017064196, ОГРН: 1027000006263
    634063, Томская область, город Томск, улица Суворова, 21/4
    Ликвидатор: Черняк Игорь Эдуардович
Рекомендуем прочесть:  Если Большая Задолжность За Свет

Арбитражный суд Московской области

— при экономических советах (совещаниях) союзных республик — для разрешения споров, в которых одной из сторон является центральный орган союзной республики или республиканский орган предприятия общесоюзного значения, а также споров между краевыми (областными) органами разных краев, областей и автономных республик;

Президиум арбитражного суда Московской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

Оплачиваем госпошлину в арбитражный суд Московской области

  1. Признание сделки недействительной или существенные изменения договора «обойдутся» сторонам в 4000 рублей.
  2. Требования о признании незаконными решений государственных структур – 200 рублей для граждан и 2000 для организаций.
  3. Дела о банкротстве облагаются пошлиной в 4000 рублей.
  4. Иные пошлины неимущественного характера установлены в размере от 200 рублей до 4000 тысяч.
  • В ситуации, когда цена искового заявления менее или равна 100000 рублей – 4% от запрашиваемой суммы, но не меньше чем 2000.
  • От 100-200 тысяч – 4000 рублей + 3% от цены иска.
  • 200 тысяч-1 миллион рублей – 7000 рублей + 2% от суммы, указанной в исковом заявлении или присужденной судом.
  • 1-2 миллиона рублей – 23000 – фиксированный размер госпошлины + 1% суммы иска.
  • При сумме искового заявления, превышающей 2 миллиона, истец или ответчик оплачивают пошлину в 33 тысячи рублей и 0,5% стоимости иска, однако не более 200 тысяч рублей.

Арбитражный суд Московской области, ГСП 6, г

2 2 ул. Комсомольская, д. 7к.2 исх. 44 от ; г. Щелково, ул. Космодемьянская д.7 к.2 исх. 45 от ; г. Щелково, ул. Комсомольская, д.3 исх. 46 от ; г. Щелково, ул. Космодемьянская д.13 исх. 47 от ; г. Щелково, ул. Космодемьянская д.17. к.1 исх. 48 от ; г. Щелково, ул. Комсомольская д.10 исх. 49 от ; г. Щелково, ул. Комсомольская д.12/9 исх. 50 от ; г. Щелково, ул. Полевая, д. 2 исх. 51 от ; г. Щелково, ул. Полевая д.12 исх. 52 от ; г. Щелково, ул. Космодемьянская д.21 исх. 53 от ; г. Щелково, ул. Сиреневая д.14 исх. 54 от ; г. Щелково, ул. Космодемьянская д.15 к.2 исх. 56 от ; г. Щелково ул. Сиреневая, д.6/1 исх. 57 от ; г. Щелково, ул. Комсомольская, д.14 исх. 58 от ; г. Щелково, ул. Полевая, д.16 «а» исх. 59 от ; г. Щелково, ул. Пролетарский проспект, д.17 исх. 82 от ; г. Щелково, ул. Сиреневая, д.26 исх. 83 от ; г. Щелково, ул. Западная, д. 28 исх. 84 от ; г. Щелково, ул. Сиреневая, д.22 «а» исх. 85 от ; г. Щелково, ул. Пролетарский пр-т, д.21 исх. 86 от ; г. Щелково, ул. Полевая, д. 6 «а» исх. 87 от ; г. Щелково, ул. Сиреневая,.10 исх. 88 от ; г. Щелково, ул. Комсомольская, д. 9/11 исх. 89 от ; г. Щелково, ул. Комсомольская, д.8 исх. 90 от ; г. Щелково, ул. Космодемьянская, д.4 исх. 91 от ; г. Щелково, ул. Сиреневая, д. 22 «б» исх. 92 от ; г. Щелково, ул. Комсомольская, д.16 исх. 93 от ; г. Щелково, ул. Комсомольская, ул. Комсомольская, д.8 «б» исх. 94 от ; г. Щелково, ул. Сиреневая, д.12 исх. 95 от ; г. Щелково, ул. Полевая, д.11 «а» исх. 96 от ; г. Щелково, ул. Сиреневая, д.22 исх. 97 от ; г. Щелково, ул. Космодемьянская, д.23 исх. 98 от ; г. Щелково, ул. Космодемьянская, д.8 исх. 99 от ; г. Щелково, ул. Комсомольская, д.7 к.1 исх. 100 от ; г. Щелково, ул. Сиреневая, д.16 исх. 101 от ; г. Щелково, ул. Космодемьянская,.д.7 исх. 102 от ; г. Щелково, ул. Пролетарский пр-т, д.25 исх. 103 от ; г. Щелково, ул. Сиреневая, д.8 исх. 104 (далее Перечень МКД) от , с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Судом к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ЗАО «Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда» (далее 3-е лицо, ЗАО «Новые технологии»), о чем вынесено определение суда от В судебном заседании заслушаны представители заявителя, поддержавшие заявленные требования, представившие возражения 2 и документы, приобщенные к материалам дела. В судебном заседании заслушан представитель Госжилинспекции, против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 148 т. 3) и дополнительных письменных пояснениях. Заслушаны представители ЗАО «Новые технологии», поддержавшие позицию Госжилинспекции по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.136 т. 37). Исследовав представленные в дело доказательства, судом установлены следующие обстоятельства: В декабре 2015 года в соответствии с положениями ст.ст. 45, 47 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) инициаторами каждого из перечисленных в Перечне МКД в адрес собственников помещений, в том числе руководителю администрации

Рекомендуем прочесть:  Возврат денег до получения товара

4 4 Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него, мнение по спору 3-го лица, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу положений ч.1 ст. 198 и ч.4 ст. 200 АПК РФ, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности. С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В соответствии с указанными нормами права, предметом доказывания по настоящему делу является одновременное несоответствие оспариваемого бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Как следует из подпункта 4 пункта 2 статьи 44 ЖК РФ выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно пункту 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения

Решение Арбитражного суда Московской области от по делу А41-108065

Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства оформляется в письменной форме, подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области (Министерство здравоохранения Московской области л/с 04482000920), расчетный счет 40101810600000010102, Банк получателя — отделение 1 Москва, КБК 82511690020020002140, БИК 044583001, ИНН 5000001162, КПП 502401001, ОКТМО 46623101.

Ссылка на основную публикацию