Вопросы к свидетелю

Опросник для свидетелей

1.1.2. Если он видел пламя, то установить ширину пламени, его высоту, цвет. Зная ширину пламени, расстояние до него от места наблюдения, и размеры горящего объекта, угол, под которым он наблюдался, возможно рассчитать площадь пожара в момент наблюдения. По высоте пламени так же можно примерно определить площадь пожара.

Вопросы к свидетелю

До начала процедуры уполномоченный служащий удостоверяется в личности гражданина. Для этого он проверяет документы лица. Далее следователь разъясняет субъекту обязанности и права, предупреждает об ответственности за предоставление ложной информации. Об этом делается отметка в протоколе.

Вопросы свидетелям в суде

1 ответ. Москва Просмотрен 125 раз. Задан 2012-04-10 10:37:24 +0400 в тематике «Уголовный процесс» Если свидетель не имеет возможности явиться в суд, рассмотрятся ли его показания оформленные в письменной форме? — Если свидетель не имеет возможности явиться в суд, рассмотрятся ли его показания оформленные в письменной форме.

Вопросы к свидетелю

Свидетелей, как правило, бывает много, но не все могут объяснить, так как выгодно стороне гражданского дела. Для доказывания какого-либо юридического факта достаточно будет привести двух свидетелей. Свидетели должны быть осведомлены не только о конкретных фактах, которые нужно доказать (например, факта совместного проживания), но знать круг лиц (спорящих сторон).

Свидетели в гражданском процессе: особенности допроса и привлечения к делу

Законодательство дает право суду при неявке свидетеля применить меры процессуального принуждения: привод, наложение штрафа. На деле их явка обеспечивается полностью лицом, которое просит их вызвать. Если свидетель не является, судья поинтересуется причинами и продолжит процесс. В гражданских процессах привод в реальности не применяется либо крайне редко в исключительных случаях.

Рекомендуем прочесть:  Как правильно и грамотно составить расписку о обязательства отдать денежные средства—

Конференция ЮрКлуба

Скоро судебный процес по займу, куда истец притащит свидетеля, который должен подтвердить откуда истец взял 20 000 000 руб. Истец пенсионер, таких денег у него быть не может. Я на стороне ответчика. Какие вопросы вы бы задали свидетелю, что бы уличить его во лжи?

10 правил опроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

Задачи опроса зависят, в том числе, и от суда, рассматривающего дело (арбитров). В Англии, например, одной из основных задач и процессуальных талантов юриста является показать суду (арбитрам), что свидетель лжет. Все мы помним знаменитое дело Березовского против Абрамовича. Фактором, определившим победу Абрамовича в этом деле, стало мнение судьи о том, что в ходе своего многодневного допроса Березовский обманывал, а Абрамович нет.

Правила и техника постановки вопросов на перекрестном допросе

Наиболее распространенным методом контроля свидетеля противника есть задать ему вопросы, которые требуют ответа только "да" или "нет". Таким путем лицо, что ведет перекрестный допрос, с одной стороны, передает всю информацию свидетелю и суда, а с другой — предлагает свидетелю отвечать положительно или отрицательно, жестко контролирует его, хотя и не лишает выбора, демонстрируя объективность.

Вопросы к свидетелю

Показания свидетеля в обстановке судебного разбирательства напоминают действия приближенные к «боевым». Даже если свидетель «хорошо» подготовлен к допросу, но ответы его «заранее неискренны» то войдя в зал судебного заседания, он не будет готов правильно распределить свои ответы на вопросы всех участников судебного заседания, имеющих право задать ему вопросы.

Какие вопросы задают в суде свидетелям

Человечество еще не сформировало идеального общества, где все люди безоговорочно довольны друг другом и никто не нарушает закон. И поскольку до этой утопии мы еще не доросли, иногда возникает необходимость улаживать свои разногласия в судебном порядке. Неважно, в роли кого вы будете выступать в ходе судебного заседания – истца, ответчика или свидетеля — важно правильно выстроить свою линию поведения.

Рекомендуем прочесть:  4 фсс ошибка отсутствует значение установлена льгота 60% в 1с 8 как исправить—

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ

Техника предполагает рассматривать каждое возражение как искреннее. Применяется она следующим образом: сделав вид, что вы верите возражению оппонента, вы начинаете решать эту проблему с энтузиазмом, предлагая клиенту пути к ее преодолению. В ответ он высказывает тебе новое, и так до настоящего возражения. Техника очень трудоемкая и опасная с точки зрения репутации: если каждое возражение принимать как искреннее, можно показаться непрофессионалом. Но время, затрачиваемое клиентом на ответы, можно использовать для дальнейшего убеждения.

Свидетельские показания в гражданском процессе

Законом установлено, что свидетель обязан явиться в суд и давать правдивые показания, ответить на поставленные вопросы, которые имеют отношение к делу. Свидетель несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Допрос свидетеля в гражданском процессе

Таким обрзом, если вы заявили соответствующее ходатайство и достаточно мотивировали его, суд не может вам отказать в вызове свидетелей. Но если свидетель в заседании начинает излагать информацию, явно не имеющую отношения к делу, и не реагирует на все попытки суда направить его изложение в нжное русло, суд может и прервать свидетеля. Обычно, потом суд задает вопрос, могут ли другие свидетели сообщить что-нибудь иное, и может не выслушивать остальных свидетелей. Но если вы будете настаивать на допросе свидетелей, а суд откажет, вы можете при последующем обжаловании решения и рассмотрении в сууде апелляционной инстанции опять заявить ходатайство о допросе тех свидетелей, в допросе которых отказал суд первой инстанции.

Тактические приемы допроса

4. Выяснить мотивы, по которым допрашиваемый отказывается давать показания, и попытайтесь преодолеть их: растолкуйте доходчиво допрашиваемому, что отказ от показаний просто ухудшает возможности защиты его прав и интересов; вовлечь в диалог, предложив оценить действия следователя и собранные им материалы;

ЕСТЬ ВОПРОСЫ К СВИДЕТЕЛЮ

У нас возник прямой вопрос: действительно ли верховный суд Лихтенштейна оправдал Риттера (отчасти) за «незнание»? Доктор Шнайдер ответил утвердительно: «Да, это причина, по которой он отпущен и признан невиновным, поскольку он не знал о качестве денег, об их корнях <…>».

Ссылка на основную публикацию