Взятка чиновнику в деле

Взятка чиновнику в деле

«Приговором суда подсудимая признана виновной. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной со строительством и капитальным ремонтом промышленных зданий, а также гражданских сооружений на срок 7 лет», – сообщили в пресс-службе городского суда Астаны, передает Kazakhstan Today .

Дела в отношении высокопоставленных чиновников в России в 2012-2020 годах

Ныне бывшему заместителю министра регионального развития Российской Федерации Роману Панову и экс-гендиректору ФКУ «Дальневосточная Дирекция Минрегионразвития Российской Федерации» Олегу Букалову вменяется хищение бюджетных денежных средств, совершенное путем мошенничества с использованием служебного положения, в размере более 39,5 миллионов рублей. Кроме того, по данным МВД РФ, бывшие чиновники обвиняются в покушении на хищение еще 60 миллионов бюджетных средств. Известно, что обвиняемые не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Дело о взятках: обвиняемый давал чиновникам по 9 тысяч долларов на жизнь

• не соответствует тематике комментируемого сообщения;
• пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
• нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме, в том числе моральный;
• содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к иным незаконным действиям;
• содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
• содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес Спутник;
• нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
• содержит описание или ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
• содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
• преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
• продвигает продукты или услуги третьих лиц без соответствующего на то разрешения;
• содержит оскорбительные выражения или нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
• содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
• рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
• содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
• является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
• автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
• автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
• автор проявляет неуважение к языку, например, текст написан целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Взятка чиновнику в деле

16 ноября — из Республики Северная Осетия -Алания пришло сообщение о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя территориального управления Росимущества. Ему предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиям. По сведениям местных СМИ, речь идет об Алане Цабиеве. Его обвиняют в превышении полномочий, вследствие чего земельные участки во Владикавказе с фактической стоимостью более 62 миллионов рублей были проданы по заведомо заниженной стоимости — за 1,5 миллиона рублей.

Взятки: cтатья УК РФ, ответственность и наказание по закону

1. Обязательно подготовьтесь к разговору, вооружитесь диктофоном (который ни в коем случае нельзя демонстрировать вымогателю) и идите на прием к коррупционеру. Получив предложение «решить вопрос» пообещайте подумать или же, якобы, идите за деньгами, а сами готовьте ответный ход. Если вы уже «вооружены» средствами аудиозаписи, постарайтесь заставить должностное лицо прямо назвать свои требования: уточняйте, торгуйтесь, называйте другие суммы – важно, чтобы из разговора был явно виден факт вымогательства!

Взятка чиновнику в деле

В настоящее время Владимир Соловьев утверждает, что отдал переданные Александром Никитиным деньги настоятельнице Исааковского Рождество-Богородицкого монастыря Елисавете на восстановление церкви Рождества Богородицы (деревня Пустынь Первомайского района). «Он (Соловьев — Vidsboku) предоставил все доказательства того, что направил эти денежные средства на благотворительные цели. Остаток денег изъят следствием. Деньги изъяли у матушки, она сама их привезла. Изъято у нее 432 тыс. рублей. Она документы представила, куда она потратила», — рассказал Vidsboku адвокат Гурылев. Гособвинение эту версию отвергает.

Взятки и Кафка

Сейчас адвокаты пытаются оспорить результаты экспертизы, которую провели в интересах следствия. В материалах фигурируют несколько юридических лиц и связанные с ними менеджеры. Адвокаты настаивают на некомпетентности, так как в документ вкралась «мертвая душа». Видимо, эксперт воспользовался очень старыми данными и не стал их проверять, говорит партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» Дарья Константинова.

Борьба или хайп

«Для правоохранительных органов наказывать за мелкие взятки — самый простой вариант, — утверждает Титаев. — Если взяточник незащищенный, не спецсубъект (а спецсубъектами в уголовном праве называются депутаты, судьи, в отношении которых оперативные и следственные мероприятия проводятся по специальной санкции), то это требует гораздо меньше усилий. Кроме того, правовая защита будет гораздо слабее. Коррупционер — в кавычках или без — гораздо легче согласится на признание вины, что всегда облегчает жизнь сотрудникам правоохранительных органов».

Взятка чиновнику в деле

«Чиновникам категории А суды в России назначают приговоры, сопоставимые с теми, который вынесли Улюкаеву. Например, бывшему директору ФСИН Александру Реймеру [осужденному за растрату 1,3 млрд руб.] суд дал восемь лет колонии», — прокомментировал запрошенный прокурором срок РБК руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.

Ответственность за дачу или получение взятки

• заявителя попросят назначить встречу с вымогателем;
• в присутствии понятых будут выданы помеченные денежные средства;
• заявитель будет снабжен техническим устройством аудио или видеосвязи;
• после утверждения плана действий проведут оперативный эксперимент, то есть встречу с должностным лицом под контролем правоохранительных органов;
• в ходе расследования и рассмотрения дела в суде заявителю необходимо будет участвовать в качестве свидетеля.

Курские депутат и чиновник – в центре скандала со взяткой

Никаких официальных комментариев, подтверждающих возбуждение дела, получить не удалось. Однако, по информации источника «SM-News», взятка, точнее попытка ее дачи, действительна, имела место быть. Около 100 тысяч рублей якобы было предложено сотруднику контрольно-счетной палаты, который выявил неправомерное расходование субсидии, выделенной баскетбольному клубу. Депутат и чиновник решили закрыть глаза финансовому ревизору этой суммой, но сотрудники полиции попытку пресекли.

Кампанейщина против коррупции оборачивается правовыми фальсификациями против чиновничества»

В нашем уголовном кодексе есть масса статей, которые предусматривают ответственность за провокацию взятки, за лжесвидетельствование. Однако правоприменительная практика в российских судах отсутствует. ЕСПЧ об этом изредка говорит, что в России это имеет системную проблему. Но наша страна никаким образом на это не реагирует. Также правоохранительные органы оказывают в таких ситуациях давление на близких, на родных: путем травли, выяснений деталей личной жизни (где отдыхают, что они делают, какие доходы получают). Заканчивается все привлечением этих родственников к ответственности за что-то, дабы вынудить должностное лицо либо признать вину, либо оговорить какого-то вышестоящего сотрудника.

Большинство взяток дается налом»

Вся эта история красноречиво говорит о другом. Рядовые россияне сейчас активно обсуждают размер взятки, которую, по версии следствия, получил Улюкаев — 2 миллиона долларов. И искренне недоумевают — дескать, зачем взял такие копейки, видно, ему на проезд или на еду не хватало. То есть люди убеждены, что такие суммы для наших чиновников — это и не деньги вовсе — так, мелочь. И ведь они не так и далеки от правды.

Взятка чиновнику в деле

Хотя даже в истории античных государств, например, Древнего Египта, существуют примеры противодействия незаконному обогащению элиты. Да, да, были в истории античности и свои герои. Говорят, что в IV веке фараон Эхнатон попытался бороться с похотью, богатством чиновничьей верхушки и жрецов, увещевая их и порицая принародно за их деяния, и даже отказался от грабительских походов. Но потерпел поражение. А после его смерти началась новая борьба за власть, которую сопровождал рост невиданной преступности, убийств и грабежей. Известно, что неприкасаемые доселе царские гробницы в Фивах были вскрыты и разграблены сразу после смерти непокорного фараона.

Чиновники стали бояться брать взятки из-за громких дел

По словам члена адвокатской палаты Москвы Романа Волкова, выносимые судьями жесткие приговоры и реальные сроки заключения высокопоставленным чиновникам заставили других госслужащих, в том числе и на более низком уровне бояться брать взятки. Этому способствует широкая огласка, с которой освещаются процессы против коррупционеров в масс медиа.