Военного уголовного право

Военного уголовного право

В тех случаях, когда по всей численности и разнообразию подобные особенные посягательства представляют значительный объем, постановления о них могут, хотя и не всегда (ср., например, преступные деяния, учиняемые служащими гражданского ведомства), выделяться из общего Уголовного уложения и входить в особые уставы; само применение этих узаконений может быть возложено на самостоятельные судебные учреждения, действующие притом по особо установленному для них порядку.

Понятие военно-уголовного законодательства и его место в правовых системах современности

С начала XVIII в. и почти до конца XX в., за исключением нескольких лет, господствовала эпоха, когда в России наряду с общими уголовными законами действовали специальные правовые акты об уголовной ответственности военнослужащих. Это увязывалось с особенностями военной службы, воинских правоотношений и правового положения военнослужащих, а также необходимостью укрепления воинской дисциплины и обороноспособности государства.

Военно-уголовное законодательство Российской империи (Оноколов Ю

Первым законом, объединяющим нормы военного и уголовного права, был Устав ратных, пушкарских и других дел, касающихся до военной науки 1621 года <3>. В нем приведены правила воинского поведения, ведения боевых действий, военного строительства, а также сказано и об ответственности за воинские преступления, которые делились на две части: 1) нарушение специальных обязанностей военной службы — ослушание и неисполнение приказа; самовольное оставление службы; самовольная отлучка от пушки; допуск к пушке посторонних лиц; учинение напрасной тревоги, драки, шума вблизи неприятеля и др.; 2) нарушения общеуголовные, но связанные с исполнением обязанностей военной службы — ограбление церквей и занятие их под квартиры; разорение мельниц, жестокое обращение с родильницами, со старыми и иными убогими людьми, разорение, грабеж и «проление» их крови; уход за стан на грабеж и добычу и др. При этом за преступления, которые непосредственно ослабляли боевую готовность, а их было большинство (например, самовольная отлучка вблизи неприятеля, утрата боевых припасов), предусматривалась смертная казнь, а за менее опасные — наказания «великие и жестокие», «без пощады», «по обстоянию дела» <4>. То есть наказания были очень строгими и определялись, в основном, по личному усмотрению военачальника.

Военно-уголовное право: Учебник — (выпуск 93) (под ред

Уголовное право является одной из ведущих правовых дисциплин, преподаваемых на юридических факультетах Военного университета. Глубокое знание уголовного права — важное условие успешной работы в системе органов военной юстиции. Изучение курса уголовного права в Военном университете имеет свои особенности.

Военно-уголовное право

УГОЛОВНОЕ ПРАВО — отрасль права, представляющая собой систему юридических норм, охраняющих наиболее важные в данном обществе ценности от посягательств путем объявления определенных деяний преступлениями и установления наказаний за их совершение, а также… … Энциклопедия юриста

Право в Вооруженных Силах

Наряду с традиционным анализом норм гл. 33 «Преступления против во енной службы» УК РФ, в учебнике предпринята попытка показать более подробно особенности применения к военнослужащим некоторых норм Общей части уголовного права. Поэтому учебник содержит отдельные главы об объекте и объективной стороне, субъекте и субъективной сто роне преступления против военной службы, о соучастии в преступлени ях против военной службы, о применении обстоятельств, исключающих преступность деяния в условиях военной службы, об особенностях при менения наказания к военнослужащим. Кроме того, в нем имеются гла вы, посвященные общеуголовным преступлениям против интересов во енной службы, преступлениям, совершаемым в условиях военного вре мени и боевой обстановки, а также основам военно уголовного законода тельства зарубежных стран. Учебник содержит весьма подробный спи сок литературы по каждой главе.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВОЕННО-УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Федеральной Пограничной Службы — другие. Необходимо, во-первых, унифицировать юрисдикционные вопросы уголовной ответственности военнослужащих, совершивших преступления за границей, во-вторых, в международных договорах употреблять более определенные термины, учитывая потребности правоприменительной деятельности.

Военное уголовное право

I. НОРМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА, РАССЧИТАННЫЕ НА УСЛОВИЯ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ Наше уголовное законодательство предусматривало возможность нахождения СССР в состоянии войны. С этим были связаны в Общей части две нормы. Во-первых, постановлением ЦИК и СНК СССР от 23 мая 1928 г. «Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик» 1924 г. были дополнены ст. 192, которая в действующей редакции гласит: «Приговор, присуждающий в военное время военнослужащего к лишению свободы без поражения прав, может быть по опредлению суда, вынесшего приговор, отсрочен исполнением до окончания военных действий, с тем что осужденный направляется в Действующую армию.

Военно-уголовное законодательство военного времени о субъекте преступлений против военной службы

В Едином кодексе военной юстиции (ЕКВЮ) США[8] заложены элементы законодательства военного времени, что подтверждается отнесением к числу субъектов преступлений против военной службы военнопленных, а также всех лиц, обслуживающих или сопровождающих вооруженные силы в полевых условиях, в военное время. Из этого следует, что вопросы военного времени в, касающиеся уголовной ответственности субъектов воинских преступлений, отражены в действующем ВУЗ США, тем самым снижая его коллизионность и противоречивость.

Пробелы и противоречия военно-уголовного законодательства Российской Федерации

Анализ гл. 33 УК РФ показал следующие особенности и противоречия уголовно-правовых норм. В ст. 332 санкции ч. 1 и ч. 3 отличаются только размером ограничения по военной службе до 2 лет и до 1 года соответственно, при этом не совсем ясно, почему законодатель оставил арест и содержание в дисциплинарной воинской части в таком же размере для неосторожного неисполнения приказа, уменьшив только срок ограничения по военной службе. Кроме того, в первой редакции УК РФ в ч. 3 ст. 332 минимальный срок ареста был установлен в 3 месяца, т.е. арест за неосторожное неисполнение приказа был установлен более строгий, чем за умышленное неисполнение приказа, а ограничение по военной службе наоборот. В 2011 г. минимальный срок ареста в ст. 332 был отменен, точнее говоря, минимальный срок ареста, исходя из положений ст. 54 УК РФ, составляет 1 месяц. Для уголовного наказания, которое не назначается и не исполняется в настоящее время, такое решение выглядит странным. Более того, в чч. 1 и 3 ст. 332 УК РФ предусмотрены только воинские наказания, с учетом того, что арест не применяется как вид уголовного наказания, однако в случае соучастия в совершении преступления гражданских лиц в качестве пособников или подстрекателей возникает вопрос о том, какое наказание им следует назначить. Также возникает вопрос о назначении наказаний лицам, призванным на военные сборы, или лицам, которые совершили преступление в период прохождения военной службы, но к моменту вынесения приговора были уволены с военной службы. По понятным причинам указанным лицам не могут быть назначены воинские наказания. Поскольку в чч. 1, 3 ст. 332 УК РФ предусмотрены только воинские наказания, осуждение военнослужащих по этим статьям безальтернативно влечет за собой оставление их на военной службе и исполнение наказания в рамках прохождения военной службы. Судья попросту не может назначить им наказание, не связанное с военной службой или влекущее их увольнение с военной службы.

Военного уголовного право

С установлением обязательной военной службы для большого числа лиц, наделяемых для этого поместьями, с учреждением войск постоянно- поселенного характера – городовых казаков, стрельцов и пушкарей, уклонение от службы стало наказуемым преступлением. Таковым оно осталось и до настоящего времени.

Уголовное право

1. выговор перед собранием роты без отдачи или с отдачей в приказе по полку;
2. лишение отпуска на срок не свыше месяца;
3. денежное взыскание не свыше 300 руб.;
4. присуждение к обязательным работам в части вне очереди или к несению нарядов вне очереди не свыше 15 суток.

Ретроспектива создания и развития военно-уголовного законодательства Республики Беларусь

Устанавливалась уголовная ответственность того, «кто, по увольнении от должности оставит место служения, не сдав должности своей, или вверенного по службе казенного или частного имущества установленным порядком, заступающему место его, или не исполнит сего в сроки, законом положенные и если взыскание дисциплинарное окажется несоответствующим степени вины его» (ст. 169). Привлекался к уголовной ответственности военнослужащий «за неверность и неполноту в донесении или иной бумаге, а также за ложное представление к наградам, если поступки сии допущены, или учинены не от недостатка внимания, а из корыстных или иных личных видов, или с намерением ввести в обман».

К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ВОЕННО-УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новый УК по существу разрушил имевшуюся систему военно-уголовных норм об ответственности за неуставные отношения. Насилие в отношении начальника и в отношении равного по служебному статусу военнослужащего оправданно признается воинским преступлением, а противоправные действия начальников над подчиненными совсем исключены из числа таковых. Дело здесь не в простом переносе соответствующих норм из разряда воинских в разряд должностных преступлений по мотивам устранения якобы имеющегося их дублирования. Острейшая в глазах общественности и факти-

Военного уголовного право

В полковых судах уголовное преследование начиналось командиром части по собственному усмотрению, жалобам частных лиц, сообщениям других органов государственной власти, донесениям командиров и начальников. В случае неясности дела командиром могло быть назначено дознание, которое поручалось одному из офицеров части или местной полиции. В ходе дознания проводились следственные действия: розыски, словесные расспросы, осмотры, освидетельствования, обыски, выемки. По окончании дознания его материалы вместе с особым протоколом или донесением, отражающим результаты дознания, направлялись командиру (начальнику), по решению которого оно было начато. Командир (начальник) принимал решение о дальнейшем движении дела: прекращении дела, передаче для предварительного следствия, наложении дисциплинарного взыскания, предании полковому суду. Решение командира оформлялось приказом. В полковом суде по поступившему делу производились приготовительные распоряжения (установление лиц, подлежащих вызову в суд, их оповещение, приглашение переводчиков и т. д.), после доклада командиру последний назначал место и время заседания суда.