Возмещение расходов на экспертизу

Содержание

Оплатит ли страховая компания затраты на независимую экспертизу

2. Если страховая компания отказала в доплате страхового возмещения или произвела доплату, не в полном объеме. В этом случае за недоплаченное страховое возмещение Вам придется судиться. И затраты на экспертизу в соответствии со статьёй 94 Гражданского Кодекса являются судебными издержками и подлежат возмещению проигравшей стороной.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2020 г

С учётом изложенного определение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, оставившее его без изменения, о взыскании с Корнейко В.П. в пользу ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" расходов на проведение экспертизы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признаёт принятыми с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены и направления вопроса по заявлению ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возмещение расходов на проведение судебной экспертизы

4. Предоставляя свои персональные данные Клиент соглашается на их обработку (вплоть до отзыва Клиента своего согласия на обработку персональных данных) компанией между компанией ООО «Лига защиты медицинского права», ОГРН 1167746175200, адрес: г. Москва, Автозаводская улица, д.16, стр.2 в целях предоставления Клиенту справочной информации и в иных целях согласно п.4 Условий. При обработке персональных данных Компания руководствуется Федеральным законом «О персональных данных», Федеральным законом «О рекламе» и локальными нормативными документами.

Расходы на проведение внесудебной экспертизы можно взыскать как убытки

  • факт ненадлежащего исполнения ООО «ССР» своих обязательств в рамках договора установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2015 по делу № А33-2600/2014 на основании заключения технической экспертизы, представленного заказчиком в обоснование своей позиции об отсутствии задолженности и принятого судом в качестве доказательства по делу;
  • отказывая во взыскании затрат на проведение технической экспертизы в качестве судебных расходов по делу № А 33-2600 / 2014, суд апелляционной инстанции в постановлении от 11.12.2015 указал, что подобные расходы могут расцениваться как убытки, поскольку произведены ответчиком для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), и требование об их взыскании может быть предъявлено в самостоятельном исковом порядке;
  • в силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг; частью 5 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза; расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками;
  • заключение технической экспертизы положено в основу судебных актов по спору об исполнении обязательств (дело № А33-2600/2014), что является основанием для возмещения данных расходов по правилам о взыскании убытков.
Рекомендуем прочесть:  Денежное довольствие

Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько

Между тем к решению вопроса об оплате экспертизы не следует подходить формально, ограничиваясь лишь указанием на то, что экспертное заключение в том или ином виде все-таки было подготовлено, а оставление экспертами без ответов поставленные перед ними вопросы не влияет на обязанность участников процесса произвести оплату.

Возмещение расходов на экспертизу

Чтобы достичь этого, необходимы три стадии судебной реформы. Первая из них была реализована в 2014 году и заключалась в объединении Высшего арбитражного и Верховного суда. Благодаря этой мере пришлось исключить споры о подсудности, а также устранить противоречия в толковании и применении правовых норм, пояснил Момотов.

О порядке возмещения судебных расходов, связанных с проведением экспертиз: стендовый доклад

Другая сторона по делу, уклоняясь от оплаты экспертизы и понимая при этом, что ее процессуальный противник вынужден в одностороннем порядке оплачивать работу экспертов, «приберегает» аргумент о личной заинтересованности эксперта на будущее – на момент появления в суде невыгодного для нее экспертного заключения.

Возмещение расходов на экспертизу

Иное толкование названного положения Закона об ОСАГО приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость услуг по проведению независимой экспертизы.

О проблеме возмещения судебных расходов, связанных с проведением судебных экспертиз

Анализ судебной практики показывает, что в рамках действующего законодательства возможно дальнейшее процессуальное движение и по такой категории дел. Например, по вышеуказанным делам определения суда обращены к принудительному исполнению. Расходы на проведение экспертизы удержаны из заработка К. по исполнительному листу, и эта сумма перечислена на счет экспертного учреждения [3]. В то же время даже при этом реальное исполнение возможно не всегда. Так, во втором случае расходы по проведению экспертизы определением суда возложены на ответчика — юридическое лицо. В связи с тем, что ответчиком в установленный судом срок не произведена оплата труда эксперта (отсутствие денежных средств на расчетном счете и в кассе предприятия), определение суда обращено к принудительному исполнению с взысканием требуемой суммы на счет службы судебных приставов для последующей выплаты эксперту-бухгалтеру, назначенному судом. Однако в связи с тем, что на предприятии введено конкурсное управление, перспектива исполнения судебного определения не ясна. [4]

Рекомендуем прочесть:  Размер Декретных Выплат В 2020 Году Для Работающих Калькулятор Для Архангельской Обоасти

О взыскании расходов на производство судебной экспертизы

При этом судебная коллегия считает необоснованным довод заявителей о том, что у ОООНПО«Эксперт Союз» отсутствует право на взыскание расходов на производство экспертизы, так как в соответствии с п. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ при направлении в ходе рассмотрения дела, в адрес суда заключение судебной экспертизы ОООНПО«Эксперт Союз» не представило суду заявление о возмещении понесенных расходов. После вынесения по делу определения об утверждении мирового соглашения у ОООНПО«Эксперт Союз» отсутствует право на предоставление такого заявления, поскольку требования указанной статьи Гражданского процессуального кодекса РФ носят императивный характер.

Возмещение расходов на экспертизу

Возмещение стороне понесенных расходов на оплату проведения экспертизы осуществляется на основании решения суда пропорционально удовлетворенным требованиям – например, если иск был заявлен на 100 тыс. руб., экспертиза стоила 40 тыс. руб., суд пришел к выводу, что иск должен быть удовлетворен частично и взыскал 50 тыс. руб. (1/2 от удовлетворенных требований), то расходы на производство экспертизы должны быть взысканы в размере 20 тыс. руб. (1/2 от удовлетворенных требований). Если же суд отказывает в удовлетворении иска, при этом истец оплачивал экспертизу, то суд с ответчика не взыскивает ничего. Если же суд отказал в иске и экспертизу оплачивал ответчик, то расходы на экспертизу взыскиваются с истца в пользу ответчика.

Конференция ЮрКлуба

Решением Клинского городского суда от 22 февраля 2006 года иск удовлетворен частично: в счет компенсации морального вреда с ОАО "Медстекло" в пользу Д. взыскано 300000 руб., в пользу Д.А. — 100000 руб.; в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи взыскано по 5000 руб. в пользу каждого из истцов; с ОАО "Медстекло" взыскана госпошлина в доход государства в размере 4000 руб.

Возмещение судебных расходов в гражданском процессе (образец заявления на возмещение)

  • расходы на услуги адвоката – представителя в суде;
  • оплата работы экспертов в случае необходимости;
  • оплата услуг специалистов, привлеченных к делу;
  • расходы на переводчика, если он потребуется;
  • оплата расходов свидетелей;
  • оплата проездных билетов и проживания третьим лицам, понесенные ими в связи с необходимостью быть на судебном разбирательстве;
  • почтовые расходы, требующиеся в судебном делопроизводстве;
  • компенсационные расходы на фактическую потерю времени (в соответствии со ст. 99 ГПК РФ);
  • иные расходы.

Кто оплачивает экспертизу в гражданском процессе

Поправками в ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ внесены значительные изменения порядка оплаты судебной экспертизы. В целом можно сказать, что порядок её оплаты приближается к модели, описанной в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, то есть назначение экспертизы — внесение денежных средств на расчётный счёт — перечисление экспертам вознаграждения — проведение.

Взыскание с потребителя расходов на экспертизу

11-118/2012 о взыскании расходов по проведению экспертизы, встречному иску о безвозмездном устранении недостатка товара Мировой судья судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория города Архангельска ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи: Ермишкиной Т.

Ссылка на основную публикацию