Верховный переквалификация мошенничества

Дело № 11-О11-85

Также не опровергнуты доводы Васичкина о том, что он решил ввести X[ в заблуждение и путём обмана присвоить предлагаемые ^[ рублей, заведомо зная, что он заканчивать проверку и принимать участие в составлении акта налоговой проверки уже не будет в связи с намеченным увольнением. Заявление об увольнении было написано, передано руководству и после этого Васичкин поехал на встречу с X.

Верховный переквалификация мошенничества

Из приобщенного к материалам уголовного дела сообщения ТБТИ «Западное-1» видно, что письмом от 30 июля 1997 г. за подписью судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы предложено ТБТИ наложить арест на нежилые строения, принадлежащие ОАО «Транспортная компания «Фили», и оно принято к исполнению.

Защита по уголовным делам о взятках

Однако, оперативные службы научились обходить эту норму закона и выработали уже целые схемы провокационных действий и привлечения жертв провокации к уголовной ответственности. Привлечь оперативных сотрудников за организацию и исполнение провокации по этой категории дел практически невозможно.

Статья 159 УК РФ «Мошенничество»: положения закона и практика применения, комментарий адвоката к статье 159 Уголовного кодекса

В основу настоящей статьи положены вопросы, касающиеся оснований и порядка привлечения к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ за совершение мошенничества, задаваемые нам клиентами на юридических консультациях и в форме обратной связи посетителями сайта нашего адвокатского кабинета.

ВС дал разъяснения по переквалификации дел о мошенничестве и по бизнес-амнистии

Верховный суд РФ сегодня опубликовал на своем сайте обзор судебной практики по применениюпрошлогодних поправок в Уголовный кодекс РФо дифференциации ответственности за различные виды мошенничества, а также июльского постановления Госдумы об амнистии по экономическим преступлениям, утвержденный Президиумом ВС 4 декабря.

Верховный переквалификация мошенничества

А совсем недавно другого адвоката из Новосибирской области наказали за то, что он вел в интернете сайт с ложной информацией. Дисциплинарное производство в отношении него инициировала вице-президент Адвокатской палаты Новосибирской области Елена Рабцунова. Она заявила, что в процессе мониторинга интернета обнаружила сайт advokat54.com. На нем размещена информация о юркомпании, которая якобы лидирует на рынке (там есть надпись "№ 1 в Новосибирске"). Еще на портале сказано, что юристы фирмы "завершили победой более 10 000 споров, связанных с проблемным страхованием, нарушениями трудового законодательства, договорными отношениями в бизнесе", а их клиентами являются более 100 000 человек. В "Инстаграме" и WhatsApp адвоката (его имени источник не называет) указывались прямые ссылки на этот интернет-ресурс. Такая "реклама" и стала доказательством вины защитника, хотя на сайте advokat54.com отсутствовало его имя. В итоге адвокату объявили замечание и обязали юриста устранить нарушения в течение месяца (см. "Адвоката привлекли к ответственности за недостоверные сведения в интернете").

Верховный переквалификация мошенничества

Согласно статье 290 УК РФ ответственность по указанному закону наступает в случае получения должностным лицом взятки за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Верховный переквалификация мошенничества

Вместе с тем по отдельным уголовным делам потерпевшими признаются заемщики — физиче­ские лица, которым причиняется ущерб в резуль­тате хищения приобретаемых ими с использова­нием кредитных денежных средств товаров путем обмана, а предметом преступления — соответству­ющие товары. По нашему мнению, более верной представляется позиция С. Смолина, согласно которой потерпевшим признается банк, а пред­метом посягательства — безналичные денежные средства [9]. При этом, по его мнению, при ква­лификации противоправных деяний можно ис­ходить из следующих обстоятельств:

Профессиональная Юридическая Консультация 7(962)9232020 ->

Защита, в свою очередь, указывала на то, что Васичкин факт получения денег признает, однако просит расценить его действия как мошенничество. Эта позиция аргументировалась тем, что осужденный собирался увольняться и, значит, знал, что в проверке участвовать не будет, а потому ничего не сможет изменить в акте по ее результатам. Сам осужденный, связь с которым из зала суда поддерживалась с помощью видеоконференции, заявил, что «адвокат правильно все говорит». «Я раскаиваюсь и прошу смягчить наказание», — добавил он.

Определение Верховного Суда РФ от n 45-о03-13 Приговор по делу о мошенничестве изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст

Ссылка в жалобах на недопустимость в качестве доказательств результатов таких следственных действий, как личный обыск и изъятие у него денег при задержании, осмотр места происшествия, является несостоятельной, поскольку фактическое задержание Б. осуществлялось непосредственно на месте происшествия, что называется, с поличным, а его досмотр, изъятие денег и осмотр места происшествия, с учетом конкретных обстоятельств, поведения самого Б., пытавшегося избавиться от улик, разбросавшего по земле деньги и оказавшего сопротивление задерживающим, вызывалось необходимостью.

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ФАЛЬШИВОМОНЕТНИЧЕСТВА

Высокая схожесть поддельных денег с подлинными предполагает, что фальшивки могут использоваться в качестве средства платежа, и способность выступить в роли платежного средства является исходя из п. 5 Постановления Пленума 1994 г. обязательным свойством предмета фальшивомонетничества: “Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.”.

Переквалификация взятки на мошенничество

Как было установлено органами предварительного расследования К., являясь должностным лицом государственного органа, выявила в процессе своей профессиональной деятельности ряд нарушений в работе одного из расположенных на подведомственной ей территории общества с ограниченной ответственностью, за которые последнему грозил крупный денежный штраф.

Особенности квалификации мошенничества Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Вч.1 ст.159 УК РФ мошенничество определено как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием». Таким образом, мошенничество представляет собой сложное по объективной и субъективной сторонам посягательство на чужое имущество, могущее выступать в форме хищения и не являться им.

ВС отменил решения о смягчении наказания генералу Чиркину

Изначально 14 августа 2015 решением Московского гарнизонного военного суда генерал был признан виновным во взяточничестве и приговорен к пяти годам заключения, но апелляционная инстанция переквалифицировала обвинение на мошенничество и снизила наказание до денежного штрафа. Президиум МОВС также отменил наказание в виде запрета Чиркину занимать должности на государственной и военной службе в течение трех лет. Впоследствии суд досрочно снял с Чиркина судимость.

КВАЛИФИКАЦИЯ МОШЕННИЧЕСТВА ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ВЫПЛАТ, СОВЕРШАЕМОГО В СОУЧАСТИИ

Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации была введена ст. 159.2, предусматривающая ответственность за мошенничество при получении выплат. При этом исследователями отмечается, что после вступления в силу указанного Закона произошел взрывной рост числа уголовных дел в отношении лиц, совершивших деяния, квалифицированные по ст. 159.2 УК РФ. Из этого следует, что острие уголовной политики по противодействию мошенничеству теперь переместилось на иную категорию граждан, а именно тех, кто незаконно получал от государства социальные выплаты <1>. При этом теория и правоприменительная практика столкнулись с проблемами применения указанных норм, связанных в первую очередь с несовершенством законодательной конструкции самой нормы, затрудняющим толкование как отдельных признаков состава указанного преступления, а также порождающим проблемы квалификации и отграничения от смежных составов <2>.