Волженкин б в мошенничество

Волженкин б в мошенничество

В теории уголовного права уже предпринимались попытки дать определение мошенничеству. Н.А. Лопашенко сформулировала состав мошенничества следующим образом: «Хищение в форме мошенничества в отношении чужого имущества или права на чужое имущество, совершенное путем обмана или злоупотреблением доверием». И сразу же предлагает

Волженкин б в мошенничество

Мошенники — своего рода элита преступного мира. Это обычно люди, обладающие высоким интеллектом и определенными познаниями в психологии. Они обладают умением вступать в контакт, располагать к себе. Они также часто являются специалистами в экономике, информационных технологиях и тому подобное.

Волженкин б в мошенничество

Изначально слово «мошенничество» (по Соборному уложению) означало «обманное, ловкое (иногда внезапное) хищение чужого имущества» [1] . Первое законодательное определение мошенничества, близкое к современному, было дано в Указе Екатерины II от 3 апреля 1781 года «О разных видах воровства и какие за них наказания чинит»: «Будь кто на торгу… из кармана что вынет… или внезапно что отымет., или обманом или вымыслом продаст, или весом обвесит, или мерою обмерит, или что подобное обманом или вымыслом себе ему не принадлежащее, без воли и согласия того, чьё оно».

Волженкин б в мошенничество

Мошенники — своего рода элита преступного мира. Это обычно люди, обладающие высоким интеллектом и определенными познаниями в психологии. Они обладают умением вступать в контакт, располагать к себе. Они также часто являются специалистами в экономике, информационных технологиях и тому подобное [4] .

Понятие мошенничества как формы хищения Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Ближе всего к современному определению мошенничества русское право подошло в процессе разработки Уголовного уложения 1903 года. И.Я. Фоницкий настаивал на обобщении имущественных обманов и включении в проект Уложения определения мошенничества. Однако, его предложение было учтено не полностью и в окончательной редакции мошенничество было сформулировано «как побуждение посредством обмана, с целью доставить

Мошенничество ( УК РФ)

В соответствии со смыслом этого разъяснения, например, не является преступлением похищение билетов негосударственных транспортных организаций и подделка таких билетов, однако похищение проездных билетов толкуется как хищение. Получение путем обмана услуг или работ, уклонение от исполнения обязательств составом мошенничества не охватывается ввиду отсутствия предмета этого преступления. Так, не будет мошенничеством выдача чека заведомо не подлежащего оплате с целью побудить к оказанию транспортных и иных услуг или вручение денежной куклы, с тем, чтобы побудить к выдаче документа об уплате долга. Не признаются предметом мошенничества, в связи с отсутствием предметно-вещевой формы, электрическая, газовая, тепловая и прочие виды энергии. Незаконное безвозмездное в корыстных целях использование этих видов энергии по российскому законодательству может образовать состав преступления, называемый причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст.165 УК).

Особенности квалификации признаков хищения

Безвозмездность изъятия или обращения означает приобретение чужого имущества без предоставления эквивалентного возмещения за него в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей, компенсирующих его стоимость [5, с. 121]. Безвозмездность будет иметь место и тогда, когда налицо неадекватное возмещение причиненного ущерба собственнику. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не означает отсутствия признаков хищения, но может быть учтено судом при назначении наказания. Преступник не компенсирует стоимость изъятого имущества, не оставляет взамен какого-либо эквивалента. Эквивалент может быть денежным, натуральным и трудовым. При денежном эквиваленте собственник либо законный владелец взамен изъятого имущества получает денежную сумму, полностью или в значительной мере компенсирующую стоимость похищенного. При натуральном эквиваленте собственнику передается другая вещь. Если данная вещь равна по стоимости, хищения нет из-за отсутствия признака безвозмездности. Если вещь меньшая по стоимости, то безвозмездность изъятия имеет место. Исходя из сложившейся судебной практики по делам о хищениях, изъятие имущества путем замены его на менее ценное не влияет на квалификацию и рассматривается как хищение в размере стоимости изъятого имущества. Компенсация изъятого имущества возможна путем личного трудового участия. Вопрос о трудовой компенсации возникает при хищении денег в виде заработной платы или платы по договору подряда. В данном случае, если работы фактически были выполнены, хищение отсутствует. Если же заработная плата начислялась и получалась за работы, которые фактически не были выполнены, — налицо безвозмездность изъятия и состав хищения.

Текст книги — Избранные труды — Борис Волженкин

Согласно диалектико-материалистической концепции поведение человека детерминировано, причем в процессе детерминации участвует и сама личность действующего субъекта. Только через конкретного субъекта сказываются в преступном поведении все факторы, создающие объективную возможность совершения преступлений в данном обществе, и обстоятельства, условия непосредственной обстановки, в которой находится данный человек.

Волженкин Б

Из соответствующих источников можно видеть, что в зарубежном уголовном праве и криминологии имеется различное понимание самого феномена экономической преступности и ее юридических признаков. Известный шведский ученый Бу Свенссон относит к экономической преступность, имеющую в качестве мотива экономическую выгоду. Эта преступность носит длящийся систематический характер, осуществляется в рамках легальной хозяйственной деятельности, на основе которой возникают преступные деяния * .

Волженкин б в мошенничество

С переходом к рыночным отношениям, многообразию форм собственности и свободе предпринимательства значительно повышается активность людей не только в дозволяемых формах, но и в рамках криминальных способов бизнеса и обогащения. Ущерб от экономических преступлений исчисляется миллионами в условиях галопирующей инфляции, экономической и правовой нестабильности рубля. Экономические преступления видоизменяются, приобретают новые, порой еще неизведанные, качественные формы.

Волженкин б в мошенничество

29 октября 2015 года Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации проводит Всероссийскую научно-практическую конференцию памяти Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, Почетного работника прокуратуры Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Бориса Владимировича Волженкина В работе конференции планируется участие: ведущих ученых в области уголовного права, работников прокуратуры субъектов Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, судей Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции Северо-Западного федерального округа, представителей организаций высшего образования Санкт-Петербурга, органов власти и управления, сотрудников правоохранительных органов, профессорско-преподавательского состава, аспирантов, студентов Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и других вузов Российской Федерации

1. Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за коррупционные преступления
2. Система коррупционных преступлений в уголовном праве России
3. Проблемы квалификации коррупционных преступлений
4. Криминологические проблемы противодействия коррупции

Вопросы, поставленные участниками конференции, могут стать предметом дальнейшего обсуждения среди ученых и практических работников и получить отражение в соответствующих нормативных актах и практических рекомендациях органам прокуратуры Конференция будет проведена в очной форме.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Б

14 к объектам права собственности(25). (24) Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., С. 46; Суханов Е. Комментарий ГК РФ // Хозяйство и право С. 16. (25) Ефимова Л. Правовые аспекты безналичных денег // Закон С. 97; Олейник О. Банковский счет: законодательство и практика // Закон С. 95. Однако, даже если считать, что безналичные деньги и банковский вклад дают лишь право требования имущества, они представляют собой предмет мошенничества, поскольку таковым закон называет не только имущество, но и право на имущество. Широко известны случаи хищения безналичных средств с помощью поддельных банковских авизо, когда на расчетный счет организации на основании этих документов зачислялись денежные средства, фактически не списанные со счета организации-отправителя (см. об этом ниже). Ценные бумаги как документы, удостоверяющие с соблюдением установленной законом формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при передаче этих документов,- также предмет мошенничества. Могут стать предметом мошенничества и бездокументарные ценные бумаги (ст. 149 ГК), являющиеся особым способом фиксации имущественных прав участников гражданских правоотношений (в том числе и с помощью электронно-вычислительной техники), ибо, "завладев" ими, виновный приобретает определенное право на имущество. В отечественной уголовно-правовой литературе не сформировалось единообразное толкование "права на имущество" применительно к составу мошенничества. Существует широкое понимание права на имущество — как разнообразных имущественных прав, включая правомочия собственника, право оперативного управления, а также обязательственные права, права авторов и изобретателей на вознаграждение, наследственные права(26). Напротив, З. А. Незнамова утверждает, что право на имущество не может быть идентифицировано с имущественными правами. Право на имущество — это юридическая категория, включающая в себя определенные полномочия собственника, т. е. права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом(27). (26) См.: Гаухман Л. Д., Максимов Е. В. Ответственность за преступления против собственности. М., С (27) См.: Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., С По мнению Г. Н. Борзенкова, упоминание о праве на имущество в составе мошенничества имеет значение лишь для уточнения момента окончания преступления(28). Близок к этой позиции Ю. И. Ляпунов, полагающий, что право на имущество может быть закреплено в различных документах (завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, различных видах ценных бумаг и др.). При получении мошенником документов, на основании обладания которыми он приобретает право на имущество, преступление считается оконченным, независимо от того, удалось ли мошеннику получить по ним соответствующее имущество(29). (28) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М., С. 256; Словарь по уголовному

Волженкин б в мошенничество

Форма мошеннических обманов очень разнообразна. Обман может совершаться в виде устного или письменного сообщения, либо заключаться в совершении каких-либо действий: фальсификации предмета сделки, применение шулерских приемов при игре в карты или «в напёрсток», подмена отсчитанной денежной суммы фальсифицированным предметом («куклой»), обвес и т. п. Очень часто обман действием сочетается со словесным.

Волженкин б в мошенничество

Поскольку ответственность за компьютерное мошенничество предусмотрена точно такая же, что и за обычное мошенничество по УК, законодатель, вероятно, выделил компьютерное мошенничество в самостоятельный состав преступления, имея в виду необычность способа совершения преступления с использованием компьютерной техники, когда в «заблуждение» вводится электронно-вычислительная машина.

Волженкин б в мошенничество

На любой вид мошенничества в Интернете распространяется действие определенной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Основой для привлечения к ответственности является ложь одного лица, которая послужила основанием для того, чтобы получить деньги от другого лица.