Возмещение при краже

Гражданский иск в случае кражи

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права ( право на жизнь, здоровье итп) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред может заключаться, например, в нравственных переживаниях потерпевшего в связи с испытываемой физической болью, связанной с причинением ему увечья, иным повреждением здоровья , невозможностью продолжать активную общественную жизнь итп. Например, на человека напали,нанесли ему те или иные телесные повреждения и отняли у него деньги. В этом случае потерпевший вправе получить компенсацию морального вреда. Если же у человека украли деньги( например, в общественном транспорте при помощи ловкости рук вытащили у потерпевшего незаметно для него самого кошелек или телефон), но никакого насилия к нему не применяли, физической боли человеку не причинили, то никакая компенсация морального вреда ему не положена, поскольку возможность компенсации морального вреда при причинении человеку только имущественного вреда законом не предусмотрена.

Возмещение ущерба при краже имущества

В Вашем случае потерпевший вправе обратиться в страховую компанию виновника ДТП, которая по полису ОСАГО должна произвести страховую выплату потерпевшему в границах лимита собственной ответственности (120 000 руб.). Обязанность страховщика по возмещению вреда не находится в зависимости от наличия либо отсутствия страхового полиса ОСАГО у потерпевшего.

Возмещение при краже

Если потерпевшему было возвращено похищенное имущество, но уже худшего качества по сравнению с тем, какое оно было похищено, с какими-либо недостатками, непригодное к эксплуатации, то потерпевший имеет право заявить иск на возмещение причинённого ущерба: стоимости ремонта этого имущества или возмещение разницы в стоимости на момент хищения и стоимости имущества на момент его возврата. В этом случае гражданский истец обязан обосновать сумму заявленного иска и предъявить доказательства, подтверждающие сумму ущерба и его причинение именно в результате хищения имущества.

Возмещение ущерба при краже, как составить исковое заявление о возмещении вреда от хищения имущества заявление следователю о признании потерпевшего гражданским истцом

Применительно к вопросу об определении стоимости похищенного Пленум Верховного Суда РФ указал, что в этом случае следует исходить из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Возмещение ущерба при краже

Для защиты своих прав, пострадавший гражданин имеет право оформить и направить исковое заявление для возмещения ущерба в судебные инстанции. Оно оформляется в письменном виде и в произвольном порядке, но с соблюдением определенных требований. Рассмотрим разделы, обязательные при составлении иска:

Кража (статья 158 УК РФ)

Задача уголовного адвоката – разобраться в деле о краже, предоставить в судебные органы доказательства и показания свидетелей, в случае необходимости организовать проведение независимой экспертизы и добиться максимально справедливого наказания для обвиняемого в краже.

Возмещение ущерба вследствие кражи

В том случае, если вред, причиненный преступлением, не был возмещен добровольно, либо имущество было уничтожено или ему был причинен ущерб, лицо, потерпевшее от преступления, вправе заявить иск о возмещении причиненного имущественного вреда или о компенсации морального вреда, как в порядке гражданского судопроизводства, так и при производстве по уголовному делу, с тем, чтобы он был рассмотрен одновременно с последним.

Кража телефона и возмещение ущерба

Здравствуйте! Если Вас зовут в полицию, нужно идти. Обязательно подготовьте два экземпляра заявления о том, что телефон практически полностью испорчен и потерял свою стоимость в результате кражи и последующих действий. В заявлении ходатайствуйте о дополнительном осмотре телефона и выразите готовность выдать его для выемки до принятия по делу окончательного решения. Вам искать встречи с обвиняемым нет нужды, а ему — есть, так как при примирении с Вами дело может быть прекращено или назначено минимальное наказание. О чём с ним договариваться, решайте сами. Если в ход пойдут обещания золотых гор только после суда рекомендуется заключить договор также только после суда. Имеется в виду, что договор должен реально обеспечивать возмещение причинённого Вам материального и морального ущерба, чтобы возврата к этому не было. Иначе опять придётся бегать по судам, порой теряя много времени на этом и суммы, иногда соразмерные взыскиваемым.

Кража денег и ответственность за нее

Первое, что необходимо сделать, это конечно же обратиться в полицию с соответствующим заявлением (форма заявления в полиции имеется). Обращаться необходимо именно в полицию, а не в прокуратуру, поскольку несмотря на наделение прокуратуры контрольно-надзорными функциями, вас в любом случае отправят в отдел внутренних дел и будут правы.

Кража имущества: оцениваем налоговые последствия

На практике возможна и другая ситуация. Зная риск возникновения недостач при осуществлении такого вида деятельности, как розничная торговля, компания заключает договор добровольного имущественного страхования на случай хищения товаров. При наступлении страхового случая компания получает страховое возмещение.

Моральный вред при краже телефона

Кражей Вам причинен имущественный вред. В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные праа гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, прямое указание есть в Трудовом кодексе за несвоевременную выплату з/плты, в законе «О защите прав потребителей»).

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПОТЕРПЕВШИМ

Посмотрим, как к этой теме подходит законодатель. Анализ статей Уголовно — процессуального кодекса РСФСР показывает, что ни перед органами предварительного следствия, ни перед судом не стоит задача возмещения причиненного ущерба. В ст. 2 УПК РСФСР указано, что задачами уголовного судопроизводства являются раскрытие преступления, изобличение виновного и справедливое наказание. В ст. 30 УПК весьма условно отмечено, что перед органами следствия, прокурором и судом ставится задача принять меры для обеспечения гражданского иска или конфискации. На практике по большинству дел о хищениях у следователей, а тем более у суда, просто не хватает времени искать какое-либо имущество, если оно не изъято сразу при раскрытии преступления.

Возмещение при краже

Согласно официальной позиции, документом, подтверждающим право включить убытки от хищений в расходы по налогу на прибыль организаций, если виновные не установлены, является постановление о приостановлении уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Так сказано в письмах Минфина России от 27.08.2010 № 03-03-06/4/81, от 04.08.2010 № 03-03-06/2/139, от 27.12.2007 №03-03-06/1/894, от 02.05.2006 № 03-03-04/1/412.

Можно ли требовать возмещение морального вреда при краже

Кража чужого имущества стоимостью до одной тысячи рублей является мелким хищением и влечет административную ответственность по статье 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

Возмещение ущерба при финансовых хищениях сотрудником (Миннегалиева Л

Третий способ возмещения вреда при финансовом хищении — судебный. В этом случае работодатель подает исковое заявление к работнику о возмещении ему ущерба в суд в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальном законодательством, и суд решает, насколько обоснованны требования работодателя. Если работодатель не представит в суд убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих причины возникновения ущерба, то это лишает его возможности возложить на работника материальную ответственность за этот ущерб (см. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 3 декабря 2012 г. по делу N 33-12465/12). По общему правилу работник несет ограниченную материальную ответственность, а полную — лишь в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Рассмотрим подробно случай, когда работник возмещает вред работодателю при хищении имущества, которое им было получено на основании разового документа (п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ). Позиция судов по такой категории дел неоднозначна. Если работодатель хочет привлечь работника к ответственности за утерю такого имущества, то важно, чтобы это имущество было вверено работнику с его согласия, а не против его воли. Так, в Определении от 20 июля 2000 г. N 16-впр00-11 Верховный Суд РФ указал, что отсутствие добровольного согласия работника на получение материальных ценностей по разовому документу является основанием для признания незаконным привлечения его к полной материальной ответственности в судебном порядке. В качестве разового документа суды называют получение работником от контрагентов денежных средств по приходно-кассовому ордеру и не переданных в кассу работодателя (см. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22 октября 2012 г. по делу N 33-5353/2012), получение работником денежных средств в кассе в подотчет без последующего представления документов о расходовании денежных средств в интересах организации (см. Определение Пермского краевого суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-9324/2012, Определение Калужского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-2532/2012).