Возмещение расходов по уголовному делу

Сам себе адвокат

Однако, на практике встала проблема завышенного гонорара адвоката, представлявшего интересы потерпевшего по уголовному делу, так как нередко суммы гонорара сильно завышаются и существенно превышают размер гонорара адвоката осуществлявшего защиту обвиняемого, подсудимого.

Процессуальные издержки по уголовным делам

Сравнительный анализ Постановления Пленума ВС РФ № 42 и Постановления Пленума ВС РФ № 8 позволяет сделать вывод о том, что суть существенных недостатков в деятельности судов, касающихся взыскания судебных издержек, и рекомендации, которые дает ВС РФ нижестоящим судам с целью устранения этих недостатков, не изменились. Имеются лишь некоторые уточнения в связи с изменившимся законодательством. Несмотря на то, что за всю историю принятия руководящих и направляющих резолюций высшим органом судебной власти сменилось несколько поколений судей, проблема была и остается. И пока судьи не будут привлекаться к надлежащей дисциплинарной ответственности за те нарушения, которые они допускают, прекрасно осознавая это, никакие многочисленные рекомендации «воз с места не сдвинут«.

Ходатайство потерпевшего о возмещение расходов на представителя

Так, согласно решению Х Конференции адвокатов Чувашской Республики от 25 января 2013 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» установлены минимальные ставки вознаграждения: участия в качестве представителя доверителя в уголовном судопроизводстве (за день занятости) -6 000 рублей; составление заявления – 3 500 рублей; консультации и справки по правовым вопросам (за каждую отдельную консультацию и справку) – 900 рублей.

Возмещение потерпевшему расходов, понесённых в связи с его участием в уголовном судопроизводстве (статья)

Так, согласно ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», размеры вознаграждения адвоката устанавливаются Постановлением Правительства Российской Федерации. В соответствующем Постановлении Правительства Российской Федерации (далее — Постановление), регламентируется только порядок оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда в качестве защитника. Средства на эти цели должны предусматриваться Минфином России при формировании проекта федерального бюджета на очередной год в сметах расходов соответствующих органов государственной власти (п.п. 3, 4 Постановления). Каких-либо расходов по оплате услуг адвоката — представителя потерпевшего Постановлением не предусматривается. Кроме того, отсутствует и подзаконная нормативно-правовая база по регламентации порядка, сроков и размеров возмещения потерпевшему расходов на представителя.

Проблемы возмещения расходов за услуги представителя потерпевшего в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию

Путем запросов в налоговую службу и федеральную регистрационную службу, было установлено, что лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело не является имущественно несостоятельным. Также было установлено, что указанное лицо имеет постоянное место работы и регулярный заработок.

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЬ

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Процессуальные издержки в уголовном процессе: порядок взыскания и их виды

В 7 пункте постановления поясняется, что заявление осужденного/подсудимого/обвиняемого/подозреваемого об отказ от услуг конкретного адвоката, назначенного ему, в связи с имущественной несостоятельностью не является отказом от защитника в широком смысле. В таких ситуациях, в соответствии с 1 частью 51 статьи УПК, участие адвоката в процессе является обязательным. При этом возникшие издержки могут взыскиваться по общим правилам.

Бозов Алексей Анатольевич

Ну, вот и снова ВС своё, КС своё — отличающееся от мнения ВС. Т.е. КС говорит о том, что незаконное преследование со стороны частного обвинителя при оправдании подсудимого в первой инстанции влечёт реабилитацию последнего за счёт частного обвинителя, а ВС допускает при этом добросоветсное заблуждение потерпевшего, т.е. какбэ намекаэ, что в порядке гражданского судопроизводства подсудимый получит кукишь с маслом, посльку частный обвинитель заблуждался, т.е. вины у него нет. Ну, а возмещение вреда без вины возможно только в определённых случаях, куда необоснованное уголовное преследование, увы, не относится. Что они там курят у себя в Верховном Суде?!

Судебные расходы в уголовном процессе

1. заработная пла­та сотрудников органов дознания, предварительного следствия. про­куратуры и суда;
2. канцелярские, почтовые и транспортные расхо­ды;
3. расходы на содержание следственных изоляторов и т.д.
4. • заработная пла­та сотрудников органов дознания, предварительного следствия. про­куратуры и суда;
   • канцелярские, почтовые и транспортные расхо­ды;
   • на оперативно-розыскную деятельность;
   • расходы на содержание следственных изоляторов и т.д.
5. расходы на оперативно-розыскную деятельность;

Уголовно-процессуальное право

Институт процессуальных издержек и правильное его применение служит средством возмещения материальных затрат в ходе уголовного судопроизводства, понесенных органами расследования, другими организациями и лицами, оказывающими содействие осуществлению расследования по уголовному делу.

Взыскание расходов на оплату услуг адвоката потерпевшего по уголовному делу

В оспариваемом постановлении отсутствуют доводы суда относительно причин длительности нахождения дела в производстве мирового судьи, а, следовательно, указание на наличие проведенных по делу № судебных заседаний (без указания на то, на какой стадии судопроизводства заседания имели место), не свидетельствует о том, что мировой судья подверг анализу его доводы о разумности и обоснованности понесенных расходов, соразмерности затрат частного обвинителя на участие в судопроизводстве.

Взыскание процессуальных издержек, связанных с хранением вещественных доказательств

Таким образом, если транспортные средства, признанные вещественными доказательствами, находились на хранении на стоянке по постановлению дознавателя, в качестве органа, с которого следует взыскивать судебные издержки, в соответствующем заявлении следует указывать МВД России в лице УМВД субъекта Федерации, на территории которого находится ваша спецавтостоянка.

Возмещение расходов по уголовному делу

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних либо на самого несовершеннолетнего, если он имеет доходы или иное имущество, достаточное для покрытия расходов по уголовному делу (ч. 8 ст. 132 УПК РФ, ст. 1074 ГК РФ).

Расходы потерпевшего, гражданского истца на юридическую помощь как процессуальные издержки: проблемы возмещения

Часть 1 ст. 45 УПК РФ не содержит указания о том, кто будет решать вопрос о допуске представителя потерпевшего, являющегося близким родственником или иным лицом. Полагаем, что этот вопрос могут решать лица, осуществляющие производство по уголовному делу (дознаватель, следователь, суд).

Возмещение расходов по уголовному делу

К процессуальным издержкам не относятся :

• • заработная пла­та сотрудников органов дознания, предварительного следствия, про­куратуры и суда;
  • канцелярские, почтовые и транспортные расхо­ды;
  • расходы на оперативно-розыскную деятельность;
  • расходы на содержание следственных изоляторов и т.д.