Доказательства неосновательного обогащения

Содержание

Неосновательное обогащение: судебная практика

В первом случае, как правило, судебные инстанции отказывают заявителю в удовлетворении требований о возврате средств. Дело в том, что в этой ситуации потерпевший заранее знает о том, что у него нет никаких обязательств перед приобретателем, однако совершил действия по собственному усмотрению. В данном случае неосновательного обогащения нет.

Что такое неосновательное обогащение

Требования о взыскании обогащения во внедоговорных отношениях удовлетворяются судами, если все эти обстоятельства доказаны в совокупности. Так, Пятнадцатый апелляционный суд обязал ответчика вернуть сумму, полученную сверх определенного размера арендной платы (Постановление от 23.09.2020 по делу № А32-33334/2015). В другом деле договор не заключался, ответчик принял аванс, но встречное исполнение не предоставил. Суд поддержал истца (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу № А32-37615/2015).

Неосновательное обогащение (ГК РФ): судебная практика

  • по ошибке произошла уплата некоторой денежной суммы приобретателю или передача вещи, оказание услуги, выполнение работы, освобождение от имущественных обязательств;
  • приобретателем совершены неправомерные действия в отношении имущественных объектов;
  • произошли природные катаклизмы;
  • имели место ошибочные действия третьего лица.

Доказывание факта неосновательного обогащения

Судебная практика. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург), рассмотрев жалобу КУГИ Санкт-Петербурга на решение суда, которым ему было отказано во взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с ООО «Звезда СПб», жалобу оставил без удовлетворения в связи с тем, что КУГИ не доказал факт использования участка ООО «Звезда СПб». Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 г. по делу № А 56-35063/2013.

Доказательства неосновательного обогащения

Суть требований о неосновательном обогащении универсальна. Универсальны и законодательные критерии для установления факта приобретения или сбережения имущества без соответствующих оснований. Однако, несмотря на кажущуюся простоту таких требований, подтверждение позиции истца осложняется тем, как распределяются обязанности по доказыванию в данной категории дел.

Двенадцать нюансов взыскания неосновательного обогащения

Перед началом взыскания неосновательного обогащения в судебном порядке необходимо направить второй стороне спора претензию (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Если не соблюсти такой порядок, суд вернет исковое заявление (определение АС Чувашской Республики от 21.06.16 по делу № А79-5581/2020).

Рекомендуем прочесть:  Дарственная племяннику налог

Доказательства неосновательного обогащения

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано исходя из того, что оснований для взыскания с ответчиков денежных сумм по правилам о неосновательном обогащении не имеется, поскольку полученные подразделением ССП денежные средства распределены между взыскателями, а ООО "А" получило денежные средства на основании договорных отношений, в период, когда торги еще не были признаны недействительными.

Взыскание неосновательного обогащения в судебном порядке

Рассматривая судебное дело суды всех трех инстанций отказали истцу во взыскании неосновательного обогащения (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2015 N Ф05-11692/2015), поскольку истец не доказал, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретал или сберегал имущество за счет истца, последний добровольно произвел оплату аванса на основании счета. Довод истца о том, что фактически работы по договору не выполнялись, обоснованность перечисления средств отсутствовала, не были приняты судами во внимание. Ответчик на основании договора, факт существования которого истцом не оспаривался, осуществил для истца закупку и монтаж систем кондиционирования, что подтверждалось подписанным в двустороннем порядке актом о приемке-сдаче выполненных работ, согласно которому работы ответчиком выполнены в полном объеме. Таким образом, у ответчика имелись правовые основания для получения от истца спорной суммы, в связи с чем оспариваемая сумма не могла рассматриваться как неосновательное обогащение.

Что такое неосновательное обогащение и как его взыскать

  • исковое заявление;
  • договор между сторонами, в случае если он был подписан;
  • квитанция об уплате госпошлины;
  • акты приема-передачи выполненных работ;
  • выписки с лицевого счета истца о перечислениях;
  • удостоверение личности истца;
  • доказательства неосновательного обогащения ответчика.

Бремя доказывания в спорах о неосновательном обогащении

Судьи ВАС отметили, что в рассматриваемом споре истец объективно не мог доказать факт отсутствия правоотношений между банкротом и «Эгидой», поэтому бремя доказывания наличия правового основания для получения денег перешло на ответчика. Также судьи ВАС подчеркнули, что ответчик прямо доводы истца об отсутствии основания для передачи денежных средств не оспорил, поэтому эти обстоятельства в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК должны быть признаны доказанными.

Доказательства неосновательного обогащения

Однако голосовавшим на указанном собрании собственникам помещений, как представляется, инициаторы собрания не сообщили о том, что К.Р. Г. не осуществляет деятельность в «салоне сотовой связи «Изюм», равно как и о том, что указанный салон «Изюм» является коммерческим обозначением», а не субъектом хозяйственной деятельности.

Рекомендуем прочесть:  Гражданская ответственность росгосстрах

Доказательства неосновательного обогащения

Между тем на практике имеются и решения не в пользу потерпевших 8 . Несмотря на то, что такие решения являются единичными, они заслуживают отдельного внимания. Так, из подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не следует, что он применяется только к случаям, когда имущество передавалось очевидно безвозмездно. В то же время лицо, исполняющее заведомо возмездное обязательство, зная о его отсутствии, не может считаться потерпевшим ввиду его явной недобросовестности в осуществлении своих прав. Действия такого лица по возмещению доходов, полученных приобретателем, могут быть квалифицированы как злоупотребление правом. При таких обстоятельствах, думается, тот факт, что в момент совершения ничтожной или несостоятельной сделки об этом известно приобретателю неосновательного обогащения, должен иметь доказательственное значение не столько для возмещения дохода, который получил бы потерпевший, сколько для обоснования невозможности возврата неосновательного обогащения.

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о неосновательном обогащении

Обществом с ограниченной ответственностью и муниципальным образованием в лице администрации (далее — администрация) был подписан договор на строительство жилого дома. Во исполнение договора общество передало администрации квартиры, которые впоследствии были предоставлены в собственность гражданам.

Докажи то, не знаю что… С легкой руки Президиума ВАС РФ взыскание неосновательного обогащения может стать настоящей проблемой

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ было необходимо сделать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего) на ответчика.

Что такое необоснованное и неосновательное обогащение

  1. Имущество, которое передавалось во исполнение обязательства по окончании срока исковой давности. Например, если сотрудник предприятия обратился за выплатами, которые ему были положены при трудоустройстве как молодому специалисту.
  2. Имущество, которое было передано в счет исполнения обязательства до того, как наступил срок исполнения, если самим обязательством не было предусмотрено иное. Например, внесение арендной платы за квартиру до заключения договора.
  3. Денежные средства, в том числе заработная плата, пенсия, пособия и т. д., которые являются основным доходом гражданина и были предоставлены ему в результате счетной ошибки.
  4. Имущество или деньги, которые были переданы гражданину во исполнение обязательства, которое не имело место быть, если получатель докажет, что лицо, которое требует возврата имущества, знало об этом факте или передавало имущество на благотворительность. Например, возвращение части гонорара представителем в суде заказчику в связи с тем, что дело было проиграно, и последующая подача иска представителем с целью вернуть эти деньги.
Ссылка на основную публикацию