Движение дела по судебным инстанциям

Движение дела по судебным инстанциям

Подготовительными определениями разрешаются процессуальные вопросы, способствующие нормальному развитию или движению дела, обеспечению судебного решения, отвечающего всем предъявляемым требованиям. Это – определения о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении экспертизы, привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, истребовании доказательств и т. п. Объединяет все эти определения общая цель – создать необходимые условия для защиты права в первом же судебном заседании.

Движение дел в судебных стадиях процесса

Гражданское судопроизводство представляет собой движение гражданского дела в суде, некоторую взаимосвязанную совокупность этапов и (или) стадий его рассмотрения и разрешения. Стадией гражданского процесса называется определенная в процессуальном законе совокупность процессуальных действий, объединенных или направленных к одной ближайшей процессуальной цели: возбуждение дела, подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение и разрешение дела по существу и т.д.

Судебные инстанции: определение, виды, сущность и особенности

Судебные инстанции — это суды, которым отводится определенная роль в общей судебной системе государства. В рамках своей юрисдикции они могут рассматривать иски или же определять степень законности решений, вынесенных судами более низких инстанций. Стоит отметить, что Конституционный суд — это высшая судебная инстанция, а потому его решения являются окончательными и не могут быть обжалованы или пересмотрены.

Движение гражданского дела в мировом суде (первая инстанция) можно раз­делить на следующие стадии

Затем наступала очередь исследования доказательств. Вначале допрашивались свидетели истца, после — свидетели ответчика. Если были в деле другие доказательства (документы и прочее), исследовались и они. Тяжущиеся могли задавать свидетелям во­просы (с разрешения судьи), участвовали в исследовании остальных доказательств.

Движение дела по инстанциям

Напомним, в настоящее время ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязывает суд направить участникам дела только определение о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. После этого стороны и иные участники дела обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о ходе рассмотрения дела и назначаемых судебных заседаниях с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Рекомендуем прочесть:  Если человек не прикреплен к поликлинике кто даст ему больничный—

Судебные инстанции в гражданском процессе

Об инстанциях можно говорить применительно лишь к судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ отличаются тем, что их решения окончательны и обжалованию не подлежат, поэтому инстанций в конституционном судопроизводстве нет.

Три ступени обжалования судебного решения

Данная жалоба не требует какого-либо особого оформления: указывается та же информация, что и в случае с апелляционной или кассационной жалобами. Только в текст заявления добавляются постановления и определения, вынесенные всеми инстанциями, куда до этого обращался заявитель. По-сути, надзорная жалоба отражает весь процесс обжалования приговора, все его предыдущие шаги. Плюс в качестве приложения добавляются копии определений апелляции и кассации.

Движение дела по судебным инстанциям

Так, в проекте есть неясная категория «лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления». «Я уверен, что чаще всего это будут пользователи, которые репостнули то, что государство хочет запретить», — пояснил юрист. В иных случаях это могут быть операторы связи, которые «не захотят судиться и еще активнее начнут в досудебном порядке все блокировать». Круг возможных ответчиков также не определен: «Некоторые «экстремистские» видеоролики имеют миллионы лайков. Хотел бы увидеть, как прокуроры будут привлекать миллионы административных истцов», — иронизирует Гайнутдинов.

Движение дела по судебным инстанциям

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. №4-П по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №7.

Система судов общей юрисдикции

Кассационная инстанция — Президиум ВС субъекта Субъекты обжалования: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурору, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец и ответчик в части гражданского иска (ч. 5 ст. 401.2). Срок обжалования: в течение одного года со дня его вступления в законную силу (ч. 3 ст. 401.2). Срок начала рассмотрения кассационной жалобы судьей: не более 1-ого месяца (ч.1 ст. 401.9). Срок рассмотрения судьей дела, истребованного в суд кассационной инстанции: не более 2-х месяцев (ч. 1 ст. 401.9). По результатам изучения надзорной жалобы и в случае истребования дела судья выносит постановление (ч. 2 ст. 401.8). Срок рассмотрения дела судом надзорной инстанции в судебном заседании: не более 1-ого месяца со дня вынесения судьей постановления (ч. 1 ст. 401.13). Состав суда: коллегиальный – не менее 3-х судей (ч. 4 ст. 30).

Рекомендуем прочесть:  Возврат индивидуального товара

Система и формы статистической отчетности в судах общей юрисдикции

Существующая в настоящее время система статистической отчетности представляет собой взаимосвязь статистических показателей, отражающих результаты рассмотрения дел и материалов в различных судебных инстанциях. Система характеризуется единством статистических показателей для одной судебной инстанции: независимо от уровня суда в иерархии судебной системы, по определенной инстанции заполняется единая для судов всех уровней статистическая отчетность. Этот принцип позволяет осуществлять свод по всей судебной системе, производить сравнение рассмотрения дел по уровням судов.

Движение дела в суде

На копии Вашего искового заявления поставят отметку о принятии, проверят приложения, что исключит возможные дальнейшие споры (направлялось заявление в суд или не направлялось). После подачи иска есть три варианта развития событий: исковое принимается к производству и назначается заседание, исковое остается без движения, исковое возвращается заявителю. Как вы понимаете, самый хороший вариант — когда исковое заявление принимается к производству.

ТЕМА 11

Судебные прения состоят из высказываний лиц, участвующих в деле относительно того, как должно было быть разрешено гражданское дело по существу. Приводят аргументы, соответствующие их правовой позиции. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем уже ответчик и его представитель. После сторон и их представителей выступает третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебных прениях выступает после истца или ответчика, на стороне которых это третье лицо участвует в деле. Что же касается прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившихся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, то они выступают в судебных прениях первыми. После выступления с речами всеми лицами, участвующими в деле, их представителями, они могут выступить с репликами. Право последней реплики принадлежит ответчику, его представителю.

Движение дела по судебным инстанциям

Именно поэтому отсутствие соответствующих норм и институтов в гл. 34-37 АПК активно восполняется судебной практикой путем применения аналогии закона. Например, неприемлемая жалоба, заявление о пересмотре, ошибочно принятые судом, в отсутствие в этих главах специальных норм, определяющих процессуальные последствия принятия таких жалоб и заявлений, оставляются без рассмотрения либо производство по ним прекращается применительно к соответствующим положениям гл. 17 и 18 АПК.

Движение дела по судебным инстанциям

В удовлетворении остальной части иска отказано, суд применил срок исковой давности. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменены в полном объеме, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ссылка на основную публикацию