Взыскание судебных расходов с третьих лиц

Содержание

К вопросу о взыскании судебных расходов с третьего лица (Коробов О

В дальнейшем ситуация изменилась в связи с разъяснениями, которые изложены в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», где указано, что судебные расходы, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов, могут быть возмещены по правилам гл. 9 АПК РФ <3>.

Взыскание судебных расходов с третьих лиц

Ответчик не согласился и обжаловал в экономическую коллегию ВС РФ. Судьи указали, что взыскать расходы в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, можно в следующих условиях : 1. Судебный акт вынесен фактически в защиту интересов третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования. 2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, активно реализует принадлежащие ему процессуальные права, к числу которым помимо участия представителя в судебных заседаниях можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств, изложение позиции, представление отзыва на иск и другие. Верховный Суд РФ отклонил доводы ответчика о том, что гражданин решение по делу не обжаловал, поэтому он не может требовать возмещения судебных издержек, и оставил судебные акты без изменения.

Взыскание судебных расходов с третьих лиц

Речь идет о законопроекте Верховного суда, который уже сейчас находится на рассмотрении в Госдуме (см. "Верховный суд начал "процессуальную революцию"). Инициатива, разработанная ВС и одобренная Пленумом, освобождает суды от изготовления мотивировок к решениям по гражданским или административным делам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в системе распределения судебных расходов (Раздьяконов Е

1. Действующее законодательство не исключает возможности взыскания судебных расходов с третьего лица. Нормой ч. 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Это общая норма, специальной по отношению к которой выступает ч. 2 ст. 110 АПК РФ, предусматривающая взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле. К лицам, участвующим в деле, относятся и третьи лица (ст. 40 АПК РФ).

Рекомендуем прочесть:  Возврат товара без чека претензия

Взыскание судебных расходов с третьего лица

Судебные затраты также взыскиваются одной из сторон после рассмотрения дела. Чтобы получить денежные средства, составьте заявление о взыскании затрат. Подобное заявление не переходит в категорию искового документа. Расследуется оно на открытом заседании. Участвуют все лица, которые были привлечены ранее для рассмотрения этого дела.

Взыскание судебных расходов третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты. При обжаловании судебного акта третье лицо без самостоятельных требований занимает активную роль в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

Блог и практика

Да, можно! Закон допускает взыскание судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт по делу. Так например, если вы выступали истцом и спор разрешен не в вашу пользу, то ответчик, может обратиться в суд с заявлением о взыскании с вас судебных расходов.

Возмещение судебных издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам: разъяснения ВС РФ

А вот о взыскании судебных расходов с третьих лиц в Постановлении ничего не сказано. «Странно то, что нет однозначного ответа на вопрос о возможности взыскать судебные расходы с третьего лица в случае проигрыша того лица, на стороне которого оно было привлечено. Пленум ВС РФ обошел этот вопрос стороной, хотя имеются некоторые решения ВАС РФ и ВС РФ о такой возможности», – констатирует партнер Коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева. Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 4 февраля 2014 г. № 15112/13 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом как со второй стороны, так и с другого лица, участвующего в деле (в том числе с третьего лица). К слову, разъяснению вопросов о возмещении расходов на услуги представителя ВС РФ уделил особое внимание в Постановлении.

Взыскание судебных расходов третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора

В данном судебном акте содержится следующая правовая позиция: в случае, если третье лицо самостоятельных требований на предмет спора не заявляло, принятые по делу судебные акты не обжаловало, то оно не может быть признано лицом, которое в силу ст. 110 АПК РФ имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с участием в рассмотрении дела. Заинтересованность третьего лица в исходе дела не является основанием для возмещения ему судебных издержек.

ВОЗМЕЩЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИМ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

Определением Кировского районного суда от 15 марта 2013 г. отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов Ю. – третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом суд, вынося определение, указал, что действующим гражданским процессуальным законодательством, в частности ст. 98 ГПК РФ, не предусмотрено взыскание расходов на оплату услуг представителя в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как третье лицо не является стороной по делу, в пользу которой состоялось судебное постановление [3].

Рекомендуем прочесть:  Доверенность на страховые выплаты

Конференция ЮрКлуба

Полагаю, в Вашем случае более значимым является не вопрос о том, с кого нужно взыскивать расходы на представителя, а подлежат ли они компенсации вообще. В приведенном Вами деле СОЮ отказал в компенсации расходов третьего лица, сославшись на ст. 98 ГПК, а КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. Разъяснение КС в приведенном Вами определении от 25.02.2010 № 317-О-О указывает на то, что возмещение судебных расходов должно быть связано с нарушением прав лица, понесшего эти расходы. Привлечение судом третьего лица к участию в деле не означает нарушения прав этого лица, равно как и не влечет за собой возникновение расходов на представителя.

Заявление о взыскании судебных расходов с третьего лица

  • по составлению искового заявления о взыскании задолженности (п.7 акта) стоимостью 19 000 руб. (5 ч.* 3 800 руб.);
  • по составлению исковых заявлений по взысканию неустойки (п.10, п.12 акта) стоимостью 19 000 руб. и 28 500 руб. соответственно (5 ч.* 3 800 руб. и 7,5 ч.* 3 800 руб.);
  • по корректировке исковых заявлений, претензий, возражений (п. 13, п. 14, п. 37 акта) стоимостью 22 800 руб., 7 600 руб. и 15 200 руб. соответственно (6 ч. * 3 800 руб.; 2 ч. * 3 800 руб. и 4 ч. * 3 800 руб.);
  • по подготовке к апелляционному заседанию (п. 16 акта) стоимостью 45 600 руб. (12 ч.* 3 800 руб.);
  • по участию представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (п.17 акта) стоимостью 30 400 руб. (8 ч.* 3 800 руб.);
  • по участию представителя в судебном заседании в суде первой инстанции (п.32, п. 38 акта) стоимостью 22 800 руб. и 39 900 (6 ч.* 3 800 руб.);
  • по подаче искового заявления в арбитражный суд (п.26, п.29, 36 акта) стоимостью 11 400 руб., 7 600 руб. и 19 000 руб. соответственно (3 ч.* 3 800 руб.; 2 ч.* 3 800 руб. и 5 ч.* 3 800 руб.).

Судебные издержки третьего лица: взыскать нельзя помиловать

— поскольку обжалуемые акты ответчика вынесены в защиту интересов третьего лица, а третье лицо активно реализовывало свои процессуальные права, включая подачу апелляционной жалобы, оно имеет право взыскания судебных издержек в порядке ст.110 АПК РФ (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 июня 2012 г. №14592/11);

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В КУРСКЕ

В рассмотренном деле именно третье лицо обратилось с жалобой в суды апелляционной и кассационной инстанций. Сторона по делу вынуждена была отстаивать свои интересы с привлечением представителя, в связи с чем она понесла расходы на оплату его услуг. Это обстоятельство, по мнению ВАС РФ, в данном случае является необходимым основанием для взыскания расходов с третьего лица.

Взыскание судебных расходов с третьих лиц

Оценивая указанные разъяснения Пленума, нельзя не отметить, что во многом они носят прогрессивный характер. Это следует, прежде всего, из установления возможности взыскания расходов, понесённых на досудебной стадии процесса, а также предоставления третьим лицам права на компенсацию издержек.

Ссылка на основную публикацию