Взыскание страхового возмещения и морального вреда

Решение суда взыскании компенсации морального вреда со страховой компании, Судебная практика

В соответствии с п. 6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред по закону об ОСАГО

Ст. 1100 ГК РФ определяет право пострадавшей стороны на компенсацию морального вреда. Возмещение можно требовать независимо от того есть ли непосредственная вина причинителя вреда (иногда причиной происшествия стает неисправный автомобиль) и прямой вины водителя нет. Предусмотрена денежная форма возмещения.

ОСАГО: моральный вред

Получение выплаты осуществляется потерпевшей стороной сразу по обращению в страховую компанию, которая выдала полис виновнику дорожно-транспортного происшествия. В случае, если полученной по страховке суммы недостаточно для полного возмещения вреда, потерпевшая сторона имеет право обратиться в суд для того, чтобы получить с виновника полную стоимость работ по восстановлению транспортного средства.

Компенсация морального вреда по ОСАГО

1. Потерпевший получает часть суммы, которая приравнивается тяжести травмы. Эквивалентные значения приведены в специальных таблицах, которые прикрепляют в качестве приложений к договору.
2. Компенсирование каждого дня утраченной работоспособности определенной суммой. Размер в виде процента от суммы страховки оговаривается условиями полиса.

Возмещение морального вреда при страховании ответственности

С такой позицией можно согласиться, принимая во внимание, что «разрешено все, что не запрещено». С другой же стороны, указанная ст. 931 ГК не допускает расширительного толкования перечня принимаемых на страхование интересов. Здесь целесообразно вспомнить, что страхование – это, прежде всего, способ возмещения реального ущерба, понесенного лицом, то есть ущерба, который можно оценить, как в случае причинения вреда жизни и здоровью, так и в случае повреждения и утраты имущества, а моральным страданиям лица невозможно дать оценку сколько-нибудь объективно, поскольку нет четких критериев определения размера такого вреда, они могут быть для каждого индивидуальны. Так, например, одно и то же страховое событие, причинившее более или менее одинаковый вред жизни, здоровью или имуществу пострадавших лиц, может вызвать у них абсолютно различную психоэмоциональную реакцию в зависимости от пола, возраста, темперамента, подверженности тем или иным заболеваниям, приема ими лекарственных препаратов, и даже жизненной ситуации, в которой оказался пострадавший еще до наступления страхового случая. В пользу неприменения в страховании возмещения морального вреда говорит и тот факт, что даже в личном страховании, направленном на всестороннюю защиту личных неимущественных интересов страхователя, законом не предусмотрена возможность возмещения морального вреда. Если же допустить, что страхование морального вреда будет введено на практике, то это сильно усложнит саму процедуру заключения и действия договора страхования, как в части оценки риска страховщиком, так и (что более существенно) процедуру выплаты страхового возмещения, поскольку потребуется проведение долгосрочных и дорогостоящих психолого-психиатрических экспертиз, подтверждающих размер и степень причиненного вреда. Думается, что введение подобной практики сделает страхование неоправданно затратным для страхователей и излишне волокитным для страховщиков, которые будут стараться избежать выплаты страхового возмещения. Это связано с тем, что страхование риска причинения морального вреда неизбежно существенно увеличит количество случаев страхового мошенничества, поскольку даже при современном уровне развития психиатрии и психологии, не существует абсолютно точных параметров оценки психического состояния личности, что, в свою очередь, даст основание к использованию спекуляций, предположений и разности толкований о размере причиненного вреда. К тому же суммы, которые в наше время пытаются взыскать жертвы страховых случаев, в качестве компенсации морального вреда, как правило, существенно превышают размер реально понесенного ущерба. Поэтому вполне вероятно, что страховые компании, прежде чем выплатить страховку будут проверять и перепроверять обоснованность такой выплаты, что непременно скажется не только на сроках, но и на самой возможности произведения страховой выплаты. В пользу несостоятельности идеи страхования риска ответственности за причинение морального вреда говорит и тот факт, что при страховом случае вред может быть причинен одновременно нескольким лицам, а при определенных видах страхования количество пострадавших может достигать и нескольких десятков и даже сотен тысяч человек. Поэтому, если страховщики предусмотрят дополнительную страховую сумму для возмещения подобных убытков, это, сделает общую страховую сумму нереально большой, что, соответственно, потребует уплаты от страхователя дополнительной страховой премии. Если же не предусмотреть возможность введения такой дополнительной страховой суммы, возмещение морального вреда будет автоматически уменьшать сумму возмещения за вред жизни и здоровью потерпевших, а также их имуществу.

Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.94 г. № 10 (ред. от 6.02.07 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Из этого следует, что потерпевший и причинитель морального вреда не вправе самостоятельно решать вопросы, связанные с компенсацией морального вреда. Они не могут самостоятельно (без утверждения его судом) заключить соглашение о компенсации морального вреда.

Взыскание страхового возмещения и морального вреда

В пользу несостоятельности идеи страхования риска ответственности за причинение морального вреда говорит и тот факт, что при страховом случае вред может быть причинен одновременно нескольким лицам, а при определенных видах страхования количество пострадавших может достигать и нескольких десятков и даже сотен тысяч человек. Поэтому, если страховщики предусмотрят дополнительную страховую сумму для возмещения подобных убытков, это, сделает общую страховую сумму нереально большой, что, соответственно, потребует уплаты от страхователя дополнительной страховой премии. Если же не предусмотреть возможность введения такой дополнительной страховой суммы, возмещение морального вреда будет автоматически уменьшать сумму возмещения за вред жизни и здоровью потерпевших, а также их имуществу.

Иск о взыскании страхового возмещения и компенсации причиненного морального вреда

Действия ОАО «___________» считаю возмутительными и несоответствующими требованиям страхового законодательства, поскольку они умышленно отказались от исполнения своих обязательств по заключенному между нами договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.

Как возместить моральный вред при ДТП

• Физические боли от полученных травм и увечий.
• Нервные расстройства, срывы.
• Отсутствие возможности вести нормальный, привычный образ жизни (как постоянный, так и временный).
• Нетрудоспособность (как постоянная, так и временная), потеря работы.
• Страдания от потери автомобиля.
• Боль от потери близкого, родного человека (если ДТП со смертельным исходом).

Взыскание страхового возмещения и морального вреда

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В любом случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик — либо как 3-е лицо на стороне ответчика, либо как соответчик.

Взысканы страховое возмещение, пени и компенсация морального вреда по ОСАГО

ССВ нарушены требования пункта 9.9 ПДД, нарушение которых состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. За указанное нарушение ПДД ССВ была привлечена к административной ответственности, и ей был назначен административный штраф в сумме 500 рублей (постановление № от ХХ.12.2013 года).

Моральный ущерб при ДТП и его взыскание

• лица, реально пострадавшие в ДТП;
• родственники пострадавшего лица — они получают компенсацию в том случае, если пострадавший сам не может получить выплаты по состоянию здоровья;
• родители или опекуны, имеющие несовершеннолетнего ребенка, который пострадал в аварии.

Юридический блог юриста, кандидата юридических наук Владимира Колодко

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям почтовых расходов в сумме 1092 руб. 45 коп., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика СОАО «ВСК» расходов по отправке их адрес телеграммы, на проведение оценочной экспертизы в размере 250 руб. 76 коп,

Можно ли «откосить» от возмещения морального ущерба

На основе изучения материалов дела о произошедшем инциденте на дорожном полотне и имеющихся в нем документов, судебный орган имеет право уменьшить исковые требования потерпевшего и присудить виновной стороне компенсацию в пользу истца меньшего размера.

Взыскание страхового возмещения и морального вреда

Пункт 1 ст. 6 Закона N 40-ФЗ устанавливает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.