Рассчитать стоимость иска

Цена иска

Как определить цену иска? Данный порядок исчисления в гражданском законодательстве закреплен статьей 91 ГК РФ. Рассмотрение исковых заявлений, по которым ответчиком выступают физические лица, является прерогативой судов общей юрисдикции (включая мировые суды).

Соответственно ст. 614 Российского ГК и п 4.1 договора, Арендатор обязуется полностью вносить плату за аренду. Сумма и сроки арендной платы упоминаются в п. 6.2 договора и в расчете арендной платы, представляющей неотъемлемую часть договора аренды от 15 мая 2013 года № 147.

Цена иска

В исках об изменении размера платежей цена иска устанавливается на основании суммы увеличения либо уменьшения платежей и выплат. Период не должен быть больше одного года. В вопросах прекращения платежей — исходя из суммы всех оставшихся выплат, но не более чем за 1 год.

Цена иска об истребовании имущества — это стоимость имущества, которое стало предметом спора. При этом истец обязан предоставить доказательства правильного определения стоимости имущества. Это могут быть отчеты о рыночной стоимости (независимая оценка), договоры купли-продажи, справки БТИ, иные документы о расчетах за имущество.

Цена иска

1. По договору займа между сторонами достигнуто соглашение об уплате процентов только в течение определенного договором времени. В этом случае условиями договора определено, что, например, должник берет у кредитора в долг 50 000 руб. на шесть месяцев и обязуется уплачивать ежемесячные проценты на сумму займа в размере 5 % в месяц, т. е. 2500 руб. Срок таких выплат составляет три месяца. Это означает, что ежемесячно в течение первых трех месяцев после заключения договора займа должник выплачивает кредитору 2500 руб., а затем, по истечении срока договора возвращает сумму основного долга — 50 000 руб.

Правосудие в сфере предпринимательской и экономической деятельности вершится арбитражными судами РФ. Как правило, в этих судебных органах слушаются споры между организациями, а также гражданами, на законных основаниях занимающихся предпринимательской деятельностью.

Расчет цены иска

9) О праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки. При отсутствии ее, не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования. На объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;

Как правило, в расчете суммы иска делается расчет суммы долга, неустойки (штрафа, пени), убытков (реального ущерба, упущенной выгоды), процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д. Стоимость судебных расходов сюда не входит, но, как правило, для удобства, также в расчет суммы иска включается расчет судебных расходов, в том числе госпошлины.

Что входит в цену иска в исковом заявлении? Расчет цены иска

Цена иска в исковом заявлении должна быть определена каждым истцом в обязательном порядке. Чтобы исковое заявление не было оставлено судебными органами без движения и истец верно рассчитал стоимость иска, ему следует изучить информацию, приведенную ниже.

1. По делам, связанным с взысканием денежных сумм, — в соответствии с размером средств, которые необходимо взыскать.
2. По делам, касающимся истребования имущественных объектов, — согласно стоимости названных вещей.
3. По делам, связанным с взысканием алиментов, — исходя из совокупности всех годовых платежей.
4. По делам, касающимся срочных выдач и платежей, — соразмерно с совокупностью таких перечислений за период, не превышающий 3 лет.
5. По делам, связанным с передачей пожизненных или бессрочных платежей и выдач, — согласно совокупности платежей за 3-летний срок.
6. По делам, касающимся увеличения или уменьшения выдач и платежей, — путем определения суммы, на которую перечисление будет изменено, но не более чем за период, равный 1 году.
7. По делам, связанным с прекращением выдач и платежей, — посредством установления совокупности оставшихся платежей за 1-летний срок.
8. По делам, касающимся досрочного расторжения соглашения об имущественном найме, — исходя из совокупности перечислений за пользование имуществом в период оставшегося срока действия договора, но не дольше 3 лет.
9. По делам, связанным с установлением права собственности на недвижимость, — в соответствии с ценой объекта недвижимого имущества, но не ниже суммы инвентаризационной оценки. Если оценка не проводилась, то минимальная граница стоимости объекта недвижимого имущества устанавливается согласно его цене по договору страхования.
10. По делам, касающимся нескольких самостоятельных исковых требований, — в зависимости от каждого требования в отдельности.

Рассчитать стоимость иска

Чаще всего расчет исковых требований используется при подаче искового заявления о взыскании долга по договору займа. В этом случае необходимо указать сумму самого займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата долга. Привести процентные ставки за пользование займом и неустойку. После этого сделать расчет периода (сколько дней, месяцев или лет), за который насчитаны проценты за пользование займом, расчет периода, за который начисляется неустойка. Затем необходимо привести расчет процентов и неустойки и сложить получившиеся значения. Итоговое значение в расчете должно соответствовать цене иска.

Если в расчете используются сведения из официальных нормативных актов, нужно привести ссылку на эти документы, указать их реквизиты (например, статья 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ О минимальном размере оплаты труда или Постановление Правительства РФ от 26.06.2014 N 586 Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2014 г. ).

Что входит в цену иска в исковом заявлении? Расчет цены иска

Цена иска в исковом заявлении должна быть определена каждым истцом в обязательном порядке. Чтобы исковое заявление не было оставлено судебными органами без движения и истец верно рассчитал стоимость иска, ему следует изучить информацию, приведенную ниже.

1. По делам, связанным с взысканием денежных сумм, — в соответствии с размером средств, которые необходимо взыскать.
2. По делам, касающимся истребования имущественных объектов, — согласно стоимости названных вещей.
3. По делам, связанным с взысканием алиментов, — исходя из совокупности всех годовых платежей.
4. По делам, касающимся срочных выдач и платежей, — соразмерно с совокупностью таких перечислений за период, не превышающий 3 лет.
5. По делам, связанным с передачей пожизненных или бессрочных платежей и выдач, — согласно совокупности платежей за 3-летний срок.
6. По делам, касающимся увеличения или уменьшения выдач и платежей, — путем определения суммы, на которую перечисление будет изменено, но не более чем за период, равный 1 году.
7. По делам, связанным с прекращением выдач и платежей, — посредством установления совокупности оставшихся платежей за 1-летний срок.
8. По делам, касающимся досрочного расторжения соглашения об имущественном найме, — исходя из совокупности перечислений за пользование имуществом в период оставшегося срока действия договора, но не дольше 3 лет.
9. По делам, связанным с установлением права собственности на недвижимость, — в соответствии с ценой объекта недвижимого имущества, но не ниже суммы инвентаризационной оценки. Если оценка не проводилась, то минимальная граница стоимости объекта недвижимого имущества устанавливается согласно его цене по договору страхования.
10. По делам, касающимся нескольких самостоятельных исковых требований, — в зависимости от каждого требования в отдельности.

Расчет цены иска в гражданском и арбитражном процессах: теоретико-практические проблемы (Юдин А

Использование расчета в качестве средства установления обстоятельств дела и встречающаяся в судебной практике оценка расчета именно как доказательства («представленный в материалы дела расчет цены иска ответчиком не опровергнут», «суд находит представленный в материалы дела расчет цены иска достоверным, не противоречащим всей совокупности собранных по делу доказательств» и т.п.) не влияют на оценку расчета как документа процессуального характера, к доказательствам не относящегося. Здесь важно подчеркнуть два момента.
Во-первых, расчет, как правило, представляет собой документ обобщающего аналитического характера, в котором резюмируется содержание имеющихся по делу доказательств (счетов-фактур, платежных поручений, актов сверок и т.п.). В расчете все эти документы бухгалтерского учета сведены в удобную для восприятия суда форму и избавляют суд от необходимости каждый раз обращаться к содержанию конкретного документа (во всяком случае, если ответчик не будет оспаривать какую-то из позиций расчета). Соответствующий подбор, аналитика доказательств, содержащиеся в расчете, не придают ему характер доказательства по делу, равно как и, например, анализ доказательств, приводимый истцом в своей речи в судебных прениях, не придает такой речи характер доказательства по делу.
Во-вторых, расчет цены иска необязательно должен восходить к имеющимся по делу доказательствам, хотя они и положены в основу такого расчета. Отдельные позиции расчета основываются на интерпретации имеющихся в деле доказательств. В этом смысле расчет выступает как некое логическое обоснование позиции истца по делу.

Таким образом, если существование самой обязанности суда по проверке расчета сомнений не вызывает, то спорным представляется вопрос относительно глубины ее исполнения. Проблем не возникает в случае, если представленный расчет не столь трудоемок и может быть пошагово проверен судом вслед за истцом (так, например, электронные сервисы на сайтах судов позволяют подсчитать проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ).
Но бывают ситуации, при которых в силу ряда причин (объем имеющихся документов, их специально-технический характер, длительные временные периоды отношений лиц, наличие многочисленных встречных обязательств, производимые зачеты, участие в отношениях третьих лиц, неполнота документов) проверка расчета цены иска для суда может превратиться в сложную задачу. Может ли в таких случаях суд положиться только лишь на факт неоспаривания этого расчета другой стороной? Может ли молчание ответчика быть истолковано как признание задолженности в заявленной сумме (применительно к арбитражному процессу — ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ)? Как поступить в случае, если контррасчет ответчика не менее сложен, чем расчет истца? Имеются ли у суда основания назначить в таких случаях экспертизу?
Если ответчик не оспаривает расчет, представленный истцом, то сам по себе этот факт не может служить основанием для освобождения суда от обязанности проверить расчет. Ведь если решение будет мотивировано только лишь фактом отсутствия возражений ответчика против расчета, тогда как в нем будет содержаться намеренная или случайная ошибка (предположим, в разы увеличивающая размер действительно существующей задолженности), то решение воспроизведет допущенную истцом ошибку и окажется не соответствующим такому требованию, как обоснованность (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, ч. 3 ст. 15 АПК РФ). Равным образом само по себе неоспаривание исковых требований ответчиком (а расчет, как уже отмечалось, — это фрагмент требований) не дает суду право (при отсутствии прямого признания исковых требований) удовлетворить их без всякой проверки с точки зрения фактической обоснованности, соответствия нормам материального права и т.д.
Признание ответчиком расчета или молчание ответчика в отношении расчета (применительно к арбитражному процессу) может быть истолковано как признание задолженности в заявленной сумме, но с известными оговорками. Как известно, объектом признания выступают обстоятельства дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, ст. 70 АПК РФ), т.е. факты, утверждаемые противоположной стороной. Расчет — это процессуальный документ, передающий не столько обстоятельства дела, сколько логические доводы и мотивировку истца в отношении заявленных требований. В связи с этим процессуальный документ как таковой объектом признания быть не может; признание доводов другой стороны, в том числе содержащихся в расчете, также не освобождает суд от обязанности по их проверке. Следовательно, не признание расчета как документа, а только признание факта наличия задолженности в определенной сумме с соблюдением всех атрибутов процедуры признания повлечет освобождение суда от обязанности проверить представленный расчет.
Такой же подход требуется к оценке контррасчета, представленного ответчиком. Суд обязан осуществить проверку встречного расчета, в том числе путем сопоставления его с расчетом истца.
Сказанное не означает того, что суд обязательно должен положить в основу решения расчет, представленной одной из сторон. Он не лишен права вывести некий третий вариант в том случае, если расчеты сторон содержат ошибки или неточности.
Вопрос о возможности суда назначить экспертизу для определения действительного размера задолженности и (или) ревизии представленных расчетов является неоднозначным.
С одной стороны, широко известно положение, согласно которому «недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда» (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»); «вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом» (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»). Вопросы размера задолженности и порядка ее исчисления относятся к вопросам правового характера, в связи с чем «прямая» постановка вопросов в подобной редакции недопустима.
С другой стороны, в формировании цены иска экспертным путем нет ничего необычного. Так, например, если эксперт оценивает размер причиненного вреда, то полученная им цифра и составляет цену заявленных требований.
В рассматриваемых нами ситуациях необходимо определить, требует ли проверка представленного расчета специальных знаний (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, ч. 1 ст. 82 АПК РФ). В формально сохраняющей свою силу Инструкции о производстве судебно-бухгалтерских экспертиз в экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР, утв. Минюстом СССР 2 июля 1987 г. N К-8-463, 9 июня 1987 г. , одним из вопросов, разрешаемых в процессе производства судебно-бухгалтерской экспертизы, был назван вопрос документальной обоснованности размеров сумм по искам, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства. Полагаем, что с учетом обстоятельств каждого конкретного дела суд не лишен права назначить экспертизу при соблюдении всех сопутствующих условий (ходатайство лица, участвующего в деле, и пр.).
———————————
СПС «КонсультантПлюс».

Особенности определения цены иска

В Арбитражном процессуальном кодексе сказано, что заявитель может объединить несколько требований и указать их в одном иске. Пусть требований и несколько, но они должны соответствовать предмету спора и иметь взаимосвязь. Если одно из требований не подлежит оценке, а другое оценивается, то цена указывается. В арбитражный суд можно составить образец иска, претензии которого направлены:

Если в дело включено несколько самостоятельных требований, то и цена определяется отдельно для каждого из них. В графе «Прошу» искового заявления требуется обосновать каждую претензию отдельно, если таковых несколько. Например, для истцов, требующих восстановление на работе, следует заявить сумму, утраченную вследствие вынужденного прогула, после чего указывают размер морального вреда.

Исковое заявление по взысканию алиментов Расчет стоимости иска Решение суда

07 октября 2013 год г. МОСКВА
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего су дьм Севостьяновой С.В.. при секретаре Стороженко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СафСергея Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино Москвы от 14 нюня 2013 года, которым постановлено:
Взыскивать с Саф Сергея Александровича в пользу Вин Светланы Александровны алименты: с 29 марта 2013 года по 22 апреля 2024 года в размере 5 757,50 рублей ежемесячно на содержание Вин Артема Сергеевича, 22 апреля 2006 года рождения;
с 29 марта 2013 года по 24 августа 2020 года в размере 5 757,50 рублей ежемесячно на содержание Вин Юлии Сергеевны, 24 августа 1999 года рождения, а также в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ответчика.
Взыскать с Саф Сергея Александровича в пользу Вин Светланы Александровны 100 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Расчет стоимости иска:
Ежемесячные расходы на содержание несовершеннолетних детей составляют следующую сумму в денежном выражении:
а) На сына — Вин Артема Сергеевича:
1.Расходы на продукты– 6 000 рублей.
2. Принадлежности личной гигиены – 1000 руб.
3. Одежда (в зависимости от сезона, в т. числе для школы и сада) – 5 000 руб.
4. Расходы на медицинское обслуживание, лекарства, на очки, консультации врача офтальмолога и его помощь (у сына плохое зрение) – 3830 руб.
5. Оплата коммунальных услуг — всего 5423 руб., на человека 775 руб., электричество 1100 руб. всего на человека 160 руб., телефон в месяц 800 руб., на человека 115 руб.
6. Плата за детский сад – 801 руб.
7.Подгогтовка к школе — дошкольная адаптация подготовка к школе – 2500 руб.
8.Плата за питание в школе – 1890 руб.
9. Фото, детские праздники, подарки, канцелярские товары для занятий в саду и школе – 1500 рублей
10.Спортивная секция (борьба) -2 тыс. руб.
11.Развличение — цирк, кино, зоопарк – 2 тыс. руб.
12.Бассейн – 3150руб.
12. Уроки английского языка — 1 тыс. руб.
Итого в месяц: 32 821 (тридцать две тысячи восемьсот двадцать один) руб.