Возмещение морального вреда за оскорбление

Взыскать моральный вред за оскорбление

1 ответ. Москва Просмотрен 30 раз. Задан 2013-04-08 12:49:50 +0400 в тематике «Другие вопросы» Можно ли через суд взыскать с пенсионера неправильно выплаченное пособие при выходе на пенсию. сумма взыскана с бухгалтер — Можно ли через суд взыскать с пенсионера неправильно выплаченное пособие при выходе на пенсию.

Возмещение морального вреда за оскорбление

Апелляционным определением областного суда решение суда первой инстанции в части отказа в компенсации морального вреда отменено и в этой части по делу принято новое решение об удовлетворении указанного требования. При этом судебная коллегия исходила из того, что суд первой инстанции, обоснованно признав невозможность защиты нарушенного права в порядке статьи 152 ГК РФ, не учел, что честь и достоинство (доброе имя) гражданина — нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ .

Взыскан моральный ущерб вред за оскорбление личности, чести и достоинства

Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ — споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, истек. Основания для взыскания суммы компенсации причиненного оскорблением морального вреда, предусмотренные ст. 150,151, 1099-1101 ГК РФ, в пользу истца отсутствуют.

Чем можно причинить моральный вред

Определяя степень вины, суд учитывает наличие вины нарушителя, а также все иные обстоятельства, которые важны в конкретной ситуации. При вынесении решения суд учитывает наличие душевных и физических страданий, которые определяются индивидуальными особенностями пострадавшей стороны.

Моральный вред за оскорбление личности

Для начала стоит разобраться в таком понятии, как «выраженное в неприличной форме». Простому обывателю, зачастую, довольно сложно соотнести определенные действия и выражения, указанные в тексте законодательных актов, именно поэтому лучшим вариантом будет разобраться со всем составом правонарушения по порядку.

Моральный вред за оскорбление личности — компенсация

Конфликтные ситуации случаются сегодня не так редко. Осознанно или случайно, но люди высказывают оскорбления и обидные речи в адрес других граждан. В таком положении, потерпевшая от грубой речи, наговоров сторона может потребовать компенсации за оскорбление личности. Давайте разберемся, что же является основанием для возмещения ущерба, в каком порядке он взыскивается, и сколько могут вытребовать за оскорбление.

Как взыскать моральный ущерб за оскорбление личности

Она же не содержит каких-либо методик или рекомендаций по расчёту суммы возмещения. Здесь лишь указано на соразмерность взыскания. Тем не менее, ситуации по преимуществу зависят от финансового благополучия лиц, которые способны возместить ту или иную сумму компенсации.

Моральный ущерб за оскорбление личности

1. Когда спор юридических лиц или ИП о защите деловой репутации рассматривает суд общей юрисдикции?
2. Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности рассматривают арбитражные суды
3. Доказательства факта распространения сведений, порочащих честь и достоинство
4. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит удовлетворению при наличии трех условий
5. Когда вывод суда о порочащем характере сведений должен быть основан на заключении эксперта, специалиста
6. Оценочные суждения, мнения и защита чести, достоинства и деловой репутации
7. Если распространенные «порочащие» сведения в целом соответствуют действительности
8. Пределы допустимой критики шире в отношении правительства, чем простого лица или даже политика
9. Суд отказывает в иске о защите чести и достоинства, если оспариваются сведения, изложенные в обращении в орган власти
10. СМИ не отвечает за распространение порочащих сведений, ранее опубликованных другим СМИ
11. Невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения — заявление рассматривается судом в порядке особого производства
12. Ущерб деловой репутации организации причиняется порочащими сведениями в отношении ее руководителей и работников
13. С иском о защите деловой репутации вправе обратиться правопреемник реорганизованного юридического лица, учредитель
14. Ответственность за ложные порочащие сведения о товарном знаке
15. Ложная информация о банкротстве и долгах наносит ущерб деловой репутации
16. Владелец сайта обязан удалить порочащие и не соответствующие действительности сведения по заявлению потерпевшего
17. Оспаривание не соответствующих действительности сведений, содержащихся в процессуальных документах
18. Сумма компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации
19. Взыскание убытков по делу о защите деловой репутации, если их точный размер невозможно установить
20. Ответственность и за оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ и по статье 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)

Сумма морального ущерба за оскорбление

После чего, оскорбленный виновник направился к нему домой и там набросился на него. Потерпевший снял побои только через два дня, требует моральный ущерб в 200 т.р. На примирение идти не хочет. Были свидетели, что конфликт начал потерпевший, но они знакомые виновника, якобы могут сговориться.

2-320-2012 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением

Гилевой Ю.Г. с заявлением о выдаче повторного свидетельства о смерти по доверенности своего клиента. Во время проверки документов, удостоверяющих личность и полномочий представителя, у истца зазвонил мобильный телефон, она ответила коротко, но специалист сделала ей замечание и предложила выйти в коридор. Она не подчинилась. Когда специалист стала проверять по книгам актовые записи за 1970 год, то у нее так же зазвонил мобильный телефон, по которому она стала длительное время разговаривать по личным делам. Истец предложила ей прекратить личные разговоры по телефону, так как она торопится. Специалист вновь попросила ее выйти в коридор. Взяв со стула свою сумку, чтобы выйти, истец услышала от специалиста в свой адрес оскорбительные слова «Вы вообще неадекватная». Истец сразу же обратилась с устной жалобой на Гилеву к исполняющему обязанности руководителя. Вскоре Гилева принесла ей паспорт, бланк заявления и квитанцию на госпошлину. Она получила повторное свидетельство о смерти, но длительное время находилась в состоянии сильного душевного волнения из-за причиненного оскорбления. «Неадекватной» себя не считает, в состоянии опьянения не находилась, не ограничена в дееспособности, самостоятельно заполнила заявление, оплатила госпошлину, получила документ, за которым пришла. Гилева причинила ей нравственные страдания оскорблением, посягнула на честь и достоинство, сумма в 50 000 рублей соразмерна причиненным страданиям.

Моральная компенсация за оскорбление

Об этом «Известиям» рассказали в Федеральной нотариальной палате (ФНП). По словам представителей ФНП, документ необходим, чтобы оскорбленный смог попытаться выиграть иск о компенсации морального вреда. Как рассказали в ФНП, потенциально такую услугу готовы оказать все 8 тыс. нотариусов. В ФНП уточнили, что заверение фактов троллинга в соцсетях является логичным расширением деятельности нотариусов в эпоху быстрого развития интернета.

Сумма морального ущерба за оскорбление личности

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. дает более широкое понятие морального вреда — нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.

Возмещение морального вреда за оскорбление

Очередные краткие путевые заметки о том, как мы с дружной командой осваивали курс морской практики на борту парусной яхты в северной Адриатике, мне показались очень хорошим вариантом освежить воспоминания о теплом море, веселой и дружной компании и о путешествии, в котором очень удачно совместились и отдых, и освоение новой морской специальности.

Исковое заявление о возмещении морального вреда

Ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий, причиненных действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на другие принадлежащие ему нематериальные блага). К числу нематериальных благ, состав которых определен ст. 150 ГК РФ, относятся достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация. Высказывание Ответчиком оценочных суждений о личности Истицы в оскорбительной форме, унижающей её честь и достоинство, является основанием для возложения на Ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда (ст. ст. 150, 151 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Решение по иску о взыскании компенсации за публичное оскорбление сотрудников полиции

Согласно положениям ч.4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.