Возмещение вреда в уголовном праве

Как проходит возмещение вреда причиненного преступлением

Чтобы перечислить все нематериальные блага человека, которые могут быть ущемлены преступником, обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 Года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Основными нематериальными благами и правами человека являются:

Сам себе адвокат

Заявлять или нет гражданский иск — это право потерпевшего, а не его обязанность. Однако вызывает недоумение тот факт, что в заявлении все потерпевшие просят привлечь к ответственности лиц, причинивших им материальный ущерб, а впоследствии отказываются от заявления гражданского иска.

Понятия «вред» и — «ущерб» в — гражданском и — уголовном праве

В уголовном праве различия этих терминов наглядно демонстрируются статьями о деятельном раскаянии и возмещении вреда. В одной из этих статей совершенно четко говориться «имущественный ущерб, моральный вред». Ущерб определяется как неблагоприятные имущественные последствия, наступившие в результате совершения преступления.

Возмещение вреда в уголовном производстве

Термин "моральный вред" определяется через понятие страдания, которые причинены физическому лицу в результате физического или психического воздействия, что повлекло ухудшение или лишение возможностей реализации им своих привычек и желаний, ухудшению отношений с людьми, другие негативные последствия морального характера. В свою очередь, "моральный характер" означает "связан с духовной жизнью человека". Именно поэтому в уголовном производстве только потерпевшему — физическому лицу, а не юридическому лицу возмещается моральный вред.

Как возмещается моральный вред пострадавшим в уголовном процессе

Взыскание ущерба с виновника преступления излагается в нескольких требования, одно из которых может носить моральный характер. Судебная практика показывает, что в делах, связанных с изнасилованием, требования, связанные с компенсацией ущерба, возмещаются практически всегда.

Вопросы компенсации морального вреда в уголовном праве и процессе

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Однако применительно к добровольному возмещению морального вреда в смысле УК РФ это условие необязательно. Такое возмещение может производится передачей имущества, а также совершением иных действий, направленных на сглаживание физических и нравственных страданий (например, уход за потерпевшим, травмированным в результате ДТП).

Возмещение причиненного ущерба (ст

Процессуальными актами, на основании которых должны производиться выплаты представляются следующими: в случае установления лица- причинителя вреда — обвинительный приговор суда; в случае причинения вреда лицом, не являющимся субъектом преступления – постановление суда; в случае неустановления лица- причинителя вреда — постановление органов предварительного расследования по истечении срока, отведенного на расследование уголовного дела. В этой связи предлагаемая А.В. Суслиным схема возмещения вреда Фондом «…уже на этапе установления доказанности факта его причинения – независимо от того, привлечен ли к уголовной ответственности виновный или нет» &#; 10, с. 11 &#; выглядит спорной. Во-первых, виновное лицо должно предпринять все усилия для самостоятельного (добровольного или принудительного) возмещения вреда, что будет косвенно свидетельствовать о его раскаянии и т.п., что необходимо для применения поощрительных и иных мер (освобождения от реального отбывания наказания и т.п.). Во-вторых, на основании ст. 49 Конституции РФ только вступивший в законную силу приговор суда доказывает виновность лица в совершении преступления, а, следовательно, и в причинении вреда. В- третьих, по опыту работы в органах предварительного следствия можно утверждать, что некоторая категория потерпевших после возмещения причиненного вреда теряет интерес к делу, что ведет к проблемам в расследовании дела.

Вопрос 1

2. Розыск имущества, принадлежащего гражданскому истцу, производится следователем, дознавателем и органом, осуществляющим ОРД, посредством производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Содержание розыскных действий определяется конкретными обстоятельствами дела.

Возмещение вреда в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Примечателен также в этой связи следующий момент: в положениях ст. 17 Закона РФ от 25 июля 1998 г. «О борьбе с терроризмом»6 установлено, что возмещение вреда, причиненного в результате террористической акции, производится за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Федерации. Между тем мы знаем, чем закончилась попытка применения этого положения данного закона на практике в деле «Норд-Оста»7. Напротив, государство на беде потерпевшего стремится поправить свое экономическое положение8.

Возмещение вреда причиненного преступлением

Если имущественный вред причинен совместными действиями не­скольких лиц, гражданский истец вправе предъявить исковые требо­вания ко всем. Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что все лица привлече­ны по данному делу в качестве обвиняемых (подсудимых).

Ущерб это в уголовном праве

решения по гражданскому иску, заявленному в уголовном процессе. Гражданский иск в уголовном процессе — это требование лица о возмещении имущественного, а также требование этого лица об имущественной компенсации морального вреда, причиненного ему непосредственно преступлением к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия в случаях, предусмотренных ГК, заявленное

ЗАЩИТА ПРАВА ПОТЕРПЕВШЕГО НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

Этот путь представляется наиболее предпочтительным. Многие исследователи давно говорят о том, что в России необходимо также создание государственного и общественного фондов: государственного фонда — для возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни жертв преступлений, общественного — для возмещения вреда, причиненного собственности жертв преступлений. Причем средства данных фондов должны равномерно формироваться не за счет налогоплательщиков, а из общей суммы назначаемых в виде наказания штрафов, конфискованных залогов, различных пошлин, сборов за судебные издержки, оплаченных правонарушителями, различных пожертвований и т. д. Все эти средства должны поступать не в госбюджет, а на счета этих фондов для распределения жертвам преступлений(3).

Способы возмещения вреда, причиненного преступлением

Вместе с этим при расследовании и рассмотрении уголовных дел имеют место случаи подачи заинтересованными лицами гражданских исков о возмещении понесенных убытков, когда они причинены преступлением опосредованно. Рассмотрение таких исков нередко представляется целесообразным, поскольку достигаются цели соединенного процесса, исключается дублирование рассмотрения одних и тех же вопросов, принятия по ним различных решений.

Виды вреда, причиненного преступлением

Исходя из положений ч. 3, 4 ст. 42, ч. 1 ст. 44 УПК РФ уголовно-процессуальное законодательство регламентирует отношения связанные с возмещением только имущественного или морального вреда. Именно по этому поводу может быть заявлен гражданский иск в уголовном деле. Физический вред, в силу своей специфики, непосредственному возмещению не подлежит. Однако, исходя из норм ГК РФ (ст. 1084 – 1094), возмещению подлежат связанные с этим вредом убытки и расходы (утраченный потерпевшим заработок, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и т.п.). В связи с чем, при причинении преступлением физического вреда, его возмещение может осуществляться в имущественном (денежном) выражении и в порядке, аналогичном возмещению причиненного преступлением имущественного вреда. Кроме того, подлежит компенсации и связанный с причинением физических страданий моральный вред.

Возмещение вреда в уголовном праве

Доказывание гражданского иска в уголовном процессе проходит по общим правилам доказывания, установленных УПК. Другими словами, обязанность доказывания характера и размера ущерба причиненного преступлением лежит на органе или должностном лице, ведущим расследование, а все доказательства этого ущерба должны быть получены из установленных законом источников (ст. 69 УПК). Сам же гражданский истец при проведении предварительного расследования имеет право лишь способствовать органу и должностному лицу расследования в собирании доказательств, подтверждающих факт нанесения ущерба и его размера. И лишь по требованию суда истец обязан предоставить документы, имеющиеся в его распоряжении, связанные с предъявленным иском (ст. 54 УПК).