Доказательства в гражданском процессе решетникова

Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе

• несовершеннолетние свидетели (в возрасте до 16 лет) не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
• судья разъясняет несовершеннолетнему свидетелю (в возрасте до 16 лет) нравственное требование говорить правду;
• допрос свидетеля, не достигшего возраста 14 лет, и по усмотрению суда допрос несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет производится с участием педагога. Могут быть вызваны родители, опекуны или попечители, которые с разрешения суда вправе задавать несовершеннолетнему вопросы;
• на время допроса несовершеннолетнего свидетеля возможно удаление из зала судебного заседания конкретного лица, участвующего в деле, если это необходимо для установления обстоятельств дела. Но затем удаленному из зала должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы;
• несовершеннолетние свидетели (в возрасте до 16 лет) после дачи показаний и до окончания процесса удаляются из зала судебных заседаний, кроме случаев, когда суд признает их присутствие необходимым.

Текст книги — Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве — И

Доказательственные факты – это факты, которые после установления судом используются в качестве доказательств для установления обстоятельств предмета доказывания [1] . Например, в предмет доказывания по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, входят следующие факты: противоправные действия (бездействие) ответчика, причинение вреда потерпевшему, причинная связь между правонарушением и причиненным вредом и т. д. Если суд устанавливает, что ответчик в день причинения вреда находился в командировке в другом городе (алиби), этот факт не является обстоятельством предмета доказывания по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина. Но, установив так называемый доказательственный факт, суд может использовать его как доказательство для установления обстоятельства предмета доказывания – отсутствия противоправных действий ответчика.

Читать онлайн Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве автора Решетникова И

Существуют общие закономерности определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, применимые для любого дела. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, вытекают из диспозиции нормы материального права. Такая норма указывает на обстоятельства, которые следует доказать по любому делу данной категории. Например, при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд исходит из диспозиции ст. 69 СК РФ. Но каждое дело имеет свою специфику, вытекающую из иска (заявления) и возражений на него, в которых и заключаются конкретные обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу. Так, при лишении родительских прав из обстоятельств, перечисленных в ст. 69 СК РФ, в основание иска войдут лишь некоторые или даже одно.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве

4.1.10. Дела о восстановлении на работе лиц, уволенных в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей, выразившимся в разглашении охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей (подп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ)

Доказательства в гражданском процессе решетникова

Если мы проанализируем нормы о доказывании, кото рые содержатся в материальных отраслях права, то с лег костью обнаружим, что они относятся к отдельным кате гориям дел искового, особого производств, производству, возникающему из публично-правовых отношений. Видимо, это не случайно.

Доказательства в гражданском процессе решетникова

При обращении к суду с ходатайствами закон нередко требует от лица, участвующего в деле, его представителя определить относимость доказательств. Например, при заявлении ходатайства о вызове свидетелей, об истребовании доказательств следует указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены с их помощью.

Доказывание в гражданском судопроизводстве в преддверии унификации процессуального законодательства (Решетникова И

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в России осуществляется только судом посредством конституционного, уголовного, гражданского и административного судопроизводства. Иными словами, Конституция Российской Федерации выделяет четыре вида судопроизводства. При этом на протяжении последних 20 лет гражданское судопроизводство объединяет судопроизводство как в судах общей юрисдикции (гражданский процесс), так и в арбитражных судах (арбитражный процесс), а также включает процедуру рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений. В настоящее время обсуждается проект Административного процессуального кодекса РФ (далее — АдмПК). В целом унификация процессуального законодательства планирует охватить три процессуальных Кодекса (вернее, два Кодекса и один проект): Арбитражный (далее — АПК), Гражданский (далее — ГПК) и проект АдмПК <1>.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве

Пункт 4 охватывает депутатов законодательных органов. При этом отказ от дачи свидетельских показаний может касаться лишь сведений, ставших известными депутатам законодательных органов в связи с исполнением ими своих полномочий. Данное положение предусмотрено и в ст. 15 Федерального закона от 6 октября 1999 г. №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» [9] .

Доказательства в гражданском процессе решетникова

Суды общей юрисдикции составляют большую часть судебной системы России, в них рассматривается огромное количество гражданских, административных дел и дел особого производства. Сегодня суды общей юрисдикции пополнились мировыми судьями. Деятельность судов общей юрисдикции отличает не только количественный рост дел, но и расширение категорий подведомственных дел.

Решетникова доказывание в гражданском процессе

Доказательства и доказывание в гражданском процессе Для гражданской юрисдикции обязательным является установление действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей участников процесса. Суждения по ним суд делает на основании доказательств — фактических данных, получаемых в порядке, установленном гражданско-процессуальным законом.

Доказательства в гражданском процессе решетникова

Это первое в России учебное пособие по доказыванию и доказательствам в рамках деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел с момента возбуждения дела и до исполнения судебных постановлений.Для студентов юридических вузов, преподавателей, практикующих юристов и судей, а также всех, кто интересуется проблемами гражданского процесса и.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве — Решетникова И

4.1.8. Дела о восстановлении на работе лиц, уволенных в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей, выразившимся в прогуле (отсутствии на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня) (подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ)

Решетникова доказывание в гражданском процессе

В книге приводится суммарный анализ особенностей доказывания в различных видах гражданского процесса, а также дается общий подход к проблемам доказывания при совершении отдельных процессуальных действий. Впервые предлагается взглянуть на доказательства и доказывание не только как на общий институт гражданского процесса с раскрытием предмета доказывания, но и как на межотраслевой институт гражданского процессуального права, охватывающий все стадии и виды гражданского процесса, через призму судебной практики.

Доказательства в гражданском процессе решетникова

Обязанность доказывания слагается из представления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается сторона, и убеждения в них суда. Для того чтобы суд принял правильное решение, мало представить доказательство, например, вызвать свидетеля в суд для дачи показаний.

Доказывание в гражданском процессе решетникова

Закарлюка А.В. старший преподаватель УрГЮА, консультант Главного управления Министерства юстиции РФ по Свердловской области – 1.2 – 1.7 гл. 1 ч. 1. II; 2.1.1 – 2.1.2, 2.2.1 – 2.2.3, 2.3 гл. 2 ч. 1 разд. II; 3.7 гл. 3 ч. 1. II; гл. 1 – 3 ч. 2 разд. II; 1.1 – 1.5, 1.7 гл. 1 ч. 4 разд. II; гл. 2 – 5 ч. 4 разд. II;