Отмена сделок при банкротстве

ВАС РФ защитил добросовестных контрагентов банкрота от отмены сделок

Поскольку мотивами отказа судов при оспаривании сделок должника по основаниям ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве, как правило, является отсутствие доказательств осведомленности контрагента о признаках неплатежеспособности должника (п. 2 ст. 61.2, п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве) либо признание оспариваемой сделки совершенной в обычной хозяйственной деятельности должника (п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве), в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 59 основное внимание сосредоточено именно на применении судами данных норм права.

Практика показала, что суды зачастую не уделяют должного внимания исследованию всех существенных обстоятельств дела, что сказывается на интересах добросовестной стороны – контрагента по сделке (далее также – кредитор) в случае признания сделки недействительной. По замыслу разработчиков, постановление Пленума № 59 должно обеспечить таких лиц необходимой защитой.

Оспаривание сделок при банкротстве юр

Примечание: главный критерий для признания сделки недействительной – ее «подозрительность». По сути, любая сделка, содержание которой могло быть направлено на причинение вреда кредиторам или же сделка совершена с целью вывода имущества и активов из компании может быть оспорена в ходе процедуры банкротства.

Если при заключении сделки действительно имел место злой умысел, направленный на сокрытие имущества компании-должника, фактически получить назад все, что было предоставлено компанией по сделке чаще всего бывает непросто. На первый взгляд, в законодательстве все расписано исключительно просто и, казалось бы, добиться признания недействительности подозрительной сделки весьма легко, и это действительно так – суд, при наличии явных оснований, удовлетворит требования истца.

Контрагент выглядел надежным

Больше всего от смены позиции по оспариванию сделок при банкротстве пострадало Агентство страхования вкладов (АСВ). Юлия Медведева, директор экспертно-аналитического департамента АСВ, говорит, что «с июля месяца (прошлого года. — «РГБ») наша практика по оспариванию сомнительных сделок практически прекратилась». В банковском секторе оспаривание сделок может быть крайне опасным. «Якобы возвращая эти деньги в конкурсную массу, мы нарушаем хозяйственный оборот. То есть запускаем цепную реакцию: банкротится банк, мы оспариваем сделки, начинают банкротиться клиенты — юридические лица, чьи денежные средства взыскиваются в конкурсную массу», — рассказала она. Речь идет о сделках с предпочтением, выплаты по которым производятся в приоритетном порядке. В итоге нарушается установленная очередность получения средств кредиторами из конкурсной массы, что очень не нравилось АСВ. «Мы всего лишь восстанавливаем справедливость, заложенную в закон о банкротстве организаций, который говорит о том, что первыми в очереди на удовлетворение требований находятся физические лица», — считает Медведева.

Теперь юристам стоит ориентироваться на два документа. Это постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 59 и постановление Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 63. Сегодня судебная практика формируется именно в соответствии с этими разъяснениями ВАС. Последствия этих изменений эксперты обсудили на X Юридическом форуме, организованном газетой «Ведомости».

Признание сделок недействительными при банкротстве

1. Внешний или конкурсный управляющий:
   • по личной инициативе;
   • поручению собрания кредиторов (отметим, что при рассмотрении вопроса об оспаривании сделки не имеет права голоса тот кредитор, который является контрагентом по этой сделке).
2. Уполномоченный представитель собрания кредиторов, если арбитражный управляющий не выполнит в установленный срок поручение об оспаривании сделки.
3. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер его требования к должнику превышает 10% от всей суммы задолженности по реестру (за вычетом сумм по оспариваемым сделкам). Такое же право имеют несколько кредиторов, общий размер требований которых превышает указанный порог (п. 2.5. Обзора судебных актов, направленного письмом ФНС России от 29.06.2020 № СА-4-18/12520@).

1. Неравноценное встречное исполнение (ч. 1 ст. 61.2 закона о несостоятельности). Определяется оно путем оценки обоснованности цены отчуждаемого или приобретаемого имущества или других условий сделки. Оспариваться по этому основанию могут сделки, совершенные как после инициирования процедуры банкротства, так и в течение предшествующего ей года.
2. Сделка, в результате которой был умышленно причинен вред имущественным интересам кредиторов. Намерение причинить вред оценивается исходя из критериев, описанных в ч. 2 ст. 61.2 закона о несостоятельности. Важное условие: контрагент должен был быть осведомлен о намерении причинить вред. Заинтересованность контрагента предполагает его информированность, в том числе и в отношении неплатежеспособности должника. По этому основанию оспариванию может быть подвергнута сделка, заключенная как после старта процедуры банкротства, так и в течение 3 предшествующих лет.
3. Установление предпочтений при совершении сделок. Сюда включаются сделки, направленные:
   • на изменение очереди погашения долгов;
   • установление обеспечительных мер в отношении отдельного кредитора (или кредиторов);
   • погашение требования, срок выполнения которого еще не начался, и т. п.

Особенности признания сделок недействительными при банкротстве

Одна из основных задач законодательства, регламентирующего процедуру банкротства, заключается в обеспечении защиты интересов кредиторов. На практике должники часто прибегают к различным ухищрениям с тем, чтобы вывести имеющиеся денежные средства и имущество и предотвратить обращение на них взыскания. На этот случай законом предусмотрена возможность признания сделок, которые могут нарушать интересы кредиторов, недействительными.

Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной, см. ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Это возможно при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, например при продаже имущества по заниженной, не рыночной цене.

Отмена дарения в судебном порядке при банкротстве дарителя — юридического лица

В этом случае нельзя отменить договор на основании положений п. 3 ст. 578 ГК, так как нарушения, допущенные при заключении его заключении, не соответствуют одному из условий указанной нормы. А именно, договор совершен за четыре месяца до подачи должником заявления о несостоятельности (банкротстве), а не в течение шести месяцев до объявления его банкротом, как того требует п. 3 ст. 578 ГК. Поэтому арбитражный суд удовлетворил требования конкурсного управляющего о признании спорного договора недействительным в соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и применении последствий его недействительности.

Исковое заявление можно подать через канцелярию судебного органа, посредством почтовой связи и лично судье, который будет вести дело. Не позднее пяти дней со дня поступления иска в суд судья обязан рассмотреть вопрос о его принятии в судопроизводство, оставлении без движения, возвращении или отказе в принятии, мотивируя любое из своих решений. В случае принятия искового заявления к производству, судья выносит определение, по которому возбуждается гражданское дело.

Оспаривание сделок должника при банкротстве физических лиц

На практике часто встречаются случаи, когда действующие под давлением кредиторов, либо просто в их интересах финуправляющие старались отменить буквально каждую совершенную банкротом сделку. И делали они это не столько в попытках увеличить конкурсную массу, а для оказания психологического давления на должника.

1. Как показала практика, договора с привлечением совместного имущества супругов также отменяются в случае банкротства должника. Причем дело касается не только совместного (семейного) банкротства, но и случаев признания некредитоспособным только одного из супругов.
2. Любые формы и типы сделок, которые так или иначе нарушают интересы несовершеннолетних, аннулируются судом безоговорочно. Причем стандартной практикой для судов является привлечение для рассмотрения таких дел представляющих интересы детей органов опеки.
3. Согласно внесенным в законодательную базу изменениям, совершенные до 15 октября 2015 года сделки оспорить в суде значительно сложнее, нежели более поздние операции с недвижимостью. Ведь действие закона, предусматривающего возможность отмены договоров, распространяется только на операции, срок заключения которых позднее 15.10.2015.

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица

Многие воспринимают этот факт без словосочетания «могут быть», и отказываются от банкротства, лишь потому, что 2 года назад продали автомобиль. На самом деле, оспорить («аннулировать») сделку в процедуре банкротства физического лица не так-то просто, особенно, если сделка совершена более года назад. Дочитав статью до конца, Вы узнаете, как и какие сделки могут быть оспорены в банкротстве, а также сможете самостоятельно оценить собственные сделки на предмет оспариваемости.

В процедуре банкротства физического лица финансовый управляющий или кредиторы могут оспорить сделки должника, совершенные за три года до принятия судом заявления о признании банкротом. Поэтому, зная о наличии каких-либо сделок с недвижимостью, автотранспортом, банк может инициировать Ваше банкротство самостоятельно, чтобы получить возможность их оспорить. Оспаривание сделок входит в непосредственные обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве, поэтому если он работает за счет кредитора, то наверняка будет более настойчив, нежели чем если его услуги оплачиваете Вы. Как говорится: «кто платит, тот и заказывает музыку».

Банкротство юридических лиц — пошаговая процедура в 2020-2020 году, признаки, стадии и закон

Иногда при заключении мирового соглашения могут появиться заинтересованные третьи лица. Таковыми становятся инвесторы, пожелавшие гасить долги и выполнять обязательства перед всеми заявленными кредиторами (поручители предприятия-должника). В этой роли выступают физические или юридические лица, которыми могут быть иностранные субъекты.

В настоящее время должность такого внешнего управляющего еще находится на стадии формирования и по-настоящему опытных специалистов недостаточно для ведения всех арбитражных дел. Его обязанности подробно расписаны в законе «О банкротстве», а сумма вознаграждения за работу оплачивается юридическим лицом-банкротом на банковский счет самоуправляющей арбитражной организации.

Покупка квартиры

Что касается подаренной дочери доли. Так, договор дарения по своей сути предусматривает переход права собственности к одаряемому. Если данный договор был зарегистрирован в УФРС (Росреестр), и получено свидетельство о гос.регистрации права собственности, дочь является единоличным полноправным собственником своей доли.

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.