Дифференциация в уголовном праве

Дифференциация в уголовном праве

Таким образом, рассмотрев институт дифференциации ответственности через призму ее оснований, средств и дифференцирующих признаков, можно сделать вывод, что под дифференциацией уголовной ответственности следует понимать обусловленное типовой степенью общественной опасности деяния и типовой степенью общественной опасности личности субъекта преступления разделение в уголовном законе форм, видов и объема уголовной ответственности путем установления различных уголовно-правовых последствий для лиц, совершивших преступления.

Понятие и способы дифференциации уголовной ответственности

Поскольку квалифицирующие признаки являются признаками состава преступления, они могут быть закреплены только в диспозиции нормы Особенной части. В уголовном законодательстве советского периода встречалась иная ситуация: квалифицирующие признаки указывались в санкции, что приводило к неоднозначности в отграничении квалифицированного состава от основного.

Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности

С.С. Алексеев выделял два звена, являющихся основанием ответственности: состав правонарушения и правоприменительный акт; А. Б. Сахаров называл в качестве основания уголовной ответственности состав преступления и личность; по другому мнению, основанием уголовной ответственности выступают состав преступления и само совершённое лицомпреступление(М.П. Карпушин, В.И. Курляндский и др.); Т. В. Церетели называет три равнозначных элемента, выступающих в роли основания уголовной ответственности (общественная опасность деяния, соответствие деяния признакам состава, описанного в законе, и вина) ] .

ГЛАВА 2

Анализ дореволюционного уголовного законодательства России свидетельствует о том, что в нем применялось конструирование материального признака преступления – общественной опасности – через перечень объектов посягательства. Норма о малозначительности не была известна дореволюционному законодательству. Так, в Уголовном уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. под преступлением понималось посягательство на неприкосновенность верховной власти и установленных ею властей или на права и безопасность общества или частных лиц (ст. 1). Нарушение правил, предписанных для охранения определенных законом прав и общественной или же личной безопасности или пользы, именовалось проступком (ст. 2) [64] .

Виды дифференциации уголовной ответственности Текст научной статьи по специальности — Государство и право

1) в Общей части уголовного закона и 2) в его Особенной части. Логично «вписывается» в эту схему такое средство дифференциации, как освобождение от уголовной ответственности, которое, по мнению некоторых ученых, регламентировано в Общей части уголовного закона, а квалифицирующие и привилегирующие признаки составов преступлений градируют типовое наказание в Особенной части.

Дифференциация уголовной ответственности (Рогова Е

Реформирование действующего уголовного законодательства путем многочисленных изменений, вносимых в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ), с одной стороны, усиливающих его репрессивность, с другой — носящих радикально-либеральный характер (А.И. Алексеев, В.С. Овчинский, Э.Ф. Побегайло <1>, Б.Я. Гаврилов <2>), свидетельствуют о неустойчивости уголовно-правового регулирования общественных отношений в течение двух последних десятилетий. Дифференциация уголовной ответственности призвана обеспечить некий баланс между двумя тенденциями — строгостью уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и ее мягкостью в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Под дифференциацией понимается разделение, расчленение, расслоение целого на различные части, формы и ступени (это слово происходит от французского слова «differenciation» и латинского «differentia» — различие) . Применительно к ответственности в уголовном праве дифференциация проявляется в том, что законодатель расслаивает спектр ответственности за различные виды определенного преступления (квалифицированные и привилегированные составы преступлений). Кроме того, законодатель создал в Общей части уголовного закона такой институт, как освобождение от уголовной ответственности, который осуществляет «сквозную» дифференциацию ответственности по всей Особенной части уголовного закона, поскольку применим (в различной степени) практически к каждому виду (подвиду) преступления.

Дифференциация уголовной ответственности Костарева Татьяна Александровна

Достигнуть справедливого баланса между «мягкостью» и «жесткостью» уголовного закона можно с помощью принципа дифференциации уголовной ответственности. Строгая дифференциация уголовной ответственности признана приоритетным направлением последней реформы отечественного уголовного права.

Дифференциация уголовной ответственности: теоретические и практические аспекты

Основное направление уголовной политики заключается в превенции преступлений, которая охватывает комплекс мероприятий по устранению причин совершения преступлений как лицом, осужденным за преступление (специальная превенция), так иными лицами, на которых сведения о неотвратимости привлечения виновного лица к уголовной ответственности должно явиться сдерживающим фактором от совершения уголовно-наказуемых деяний (общая превенция).

УЧЕНИЕ О ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Второе значение признака общественной опасности преступления можно назвать прикладным, поскольку этот признак в соответствии с законом является критерием разграничения преступления и деяния, которое в силу своей малозначительности не обладает общественной опасностью. Но именно конъюнктурный характер общественной опасности, по ее мнению, препятствует такому разграничению, ибо это понятие советской уголовно-правовой теорией было сформулировано, закреплено законодательством в иных целях (снятие формальных ограничений при оценке содеянного в качестве преступления, Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права: история и современность: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Казань, 1996. С. 23.

Средства дифференциации уголовной ответственности

Подобная или несколько иная картина наблюдается и в отношении других видов преступлений. И если освобождение в связи с истечением сроков давности применимо ко всем категориям преступлений, то иные виды освобождения — к преступлениям небольшой или средней тяжести.

Деление соучастников на виды

В российском уголовном праве господствует мнение, что характер и степень участия — понятия объективные, характеризующие объективную сторону деятельности соучастников. Традиционно под характером участия соучастника в совершении преступления понимается осуществляемая лицом роль, функция. Под степенью участия соучастника в совершении преступления понимается мера активности лица, проявляющаяся в виде и объёме деятельности при осуществлении определённой роли или в объёме осуществляемых ролей, то есть степень — это значимость вклада участника в совершение преступления [6].

Дифференциация в уголовном праве

Выделение специальных составов преступления также служит одним из способов дифференциации уголовной ответственности в Особенной части. Данный способ дифференциации отмечается как в теории, так и в практике правотворческой деятельности Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 53700-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&83FE3BBFEBB18FDB432579DF0038AF5E (дата обращения: 25 апреля 2020 г.). . Специальные составы, так же как и квалифицированные, выделяются по отношению к другому составу (основному в случае квалифицированного, и общему в случае специального). Специальный состав отличается от общего степенью общественной опасности деяния Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. — М., 2012. 879 с. . Как правило, специальные составы отличаются от общего по объекту преступления, то есть общий состав охватывает более широкую сферу общественных отношений, в то время как специальный характеризуется более узким объектом.

Дифференциация уголовной ответственности

Объектом уголовного правоотношения признаётся поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, на которое оказывается воздействие путём изменения его правового статуса [21] . По другим мнениям, объектом уголовно-правового отношения являются уголовная ответственность и меры уголовно-правового характера [22] , интересы и блага, которых лишается преступник, подвергаемый уголовной ответственности [23] и т. д.

Дифференциация в уголовном праве

Другой способ — аккуратно наклонить крышку — если жидкость собирается продолжить краю крышки, рис нужно готовить еще несколько минут. Когда рис готов, снять крышку, выключить огонь и положить сверху кухонное полотенце на 510 мин. Оно впитает пар и лишнюю влагу, и рис останется сухим и рассыпчатым.