Внесение изменений в протокол об административном правонарушении

Внесение изменений в протокол об административном правонарушении

Поскольку вина . в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена на недопустимом доказательстве — протоколе об административном правонарушении, что является существенным нарушением закона, постановление судьи подлежит отмене, так как не может быть признано законным и обоснованным.

Решение по делу 5-3

Нарушение инспектором ОВ ДПС при внесении исправлений в протокол об административном правонарушении положений статей 25.1. и 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер.

Внесение изменений в протокол об административном правонарушении

При этом в материалах дела не содержится доказательств, документально подтверждающих мою осведомленность обо всех изменениях, внесенных в протокол после его составления и вручения копии мне как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Изменения в протоколе об административном правонарушении

Эээээ. видите ли, дорогая, защитник (юрист) , имеющий доверенность от юр лица, и является представителем юр. лица! так что протокол составлен именно в присутствии представителя юр лица! и ни одному судье Вы не докажете, что Ваш же защитник (ну все-таки Ваш юрист, защитником называют адвоката по уголовному делу) не оповестил Вас о составлении протокола. Вам ответят, что Вы сами выбрали такого юриста.. .

Конференция ЮрКлуба

забыли сказать суд может это сделать только если не ухудшает положение лица, и за однородные правонар-я. хотя мое личное мнение что суд должен иметь такое право лишь в случае когда по одной статье имеется два вида наказания одно из которых более легкое и вроде как не подведомственно суду, вот полагаю должно быть только в этом случае исключение, когда суд выносит наказание которое более легкое, и по сути подведомственно ДЛ.

Постановление Верховного Суда РФ от N 5-АД16-25

В соответствии с частью 4 статьи 27.12 и частью 4 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Внесение изменений в протокол об административном правонарушении

При рассмотрении дела по существу, как правильно замечает О. Панкова, если нарушения в составлении протокола будут выявлены при непосредственном рассмотрении дела, судья обязан их оценить наряду с другими доказательствами по делу и вынести постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу.

Внесение изменений в протокол об административном правонарушении

— проверка обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, других вещей, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота и находящихся у граждан без специального разрешения, орудий совершения либо предметов преступления (исключено подчеркнутое)

Тема: Исправления (дописка) в Протоколе об АП: было — 558км, подрисовали — 668 км

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Процедура составления протокола ГИБДД об административном правонарушении

• инспектор ГИБДД составляет протокол, если выявил нарушение, но рассматривать дело о данном правонарушении не может, так рассмотрение этого дела находится вне его компетенции;
• наличие правонарушения оспаривается лицом, которое заподозрили в нарушении, или в случае отказа от соответствующей подписи в постановлении по делу о правонарушении;
• правонарушение совершено несовершеннолетним, который достиг 16 лет;
• выявлено административное правонарушение, которое не влечет предупреждения, совершенного старшиной, сержантом и другими должностными лицами.

Тема: внесение исправлений в протокол

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Внесение изменений в протокол об административном правонарушении

В Москве инспектору ГИБДД грозит уголовная ответственность по ст. 292 УК России за служебный подлог при составлении рядового протокола за нарушение ПДД. Судья уже оправдала автомобилистку по административной статье на основе предоставленных доказательств — исправленного протокола и схемы нарушения, а также после признания самого инспектора своих действий. Соответствующее решение суда имеется в распоряжении «Газеты.Ru».

Консультация адвоката

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Внесение изменений в протокол об административном правонарушении

Причиной признания схемы недопустимым доказательством может явиться отсутствие сведений, отображающих событие правонарушения. Так, Санкт-Петербургский городской суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно – в нарушение п. 11.5 ПДД обгон с выездом на полосу встречного движения вследствие недоказанности события правонарушения и признания схемы происшествия недопустимым доказательством — из схемы нарушения, составленной инспектором ДПС, и признанной судом в качестве доказательства по делу, не следует, что лицо совершило обгон транспортного средства, а именно опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Кроме того, на схеме не обозначено транспортное средство, которым управляло лицо, не указано направление движения на данном участке дороги.

В каких случаях наличие в протоколе об административном правонарушении неоговоренных исправлений влечет признание данного протокола недопустимым доказательством

В надзорной жалобе Б.М.Н. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что события правонарушения не было, поскольку инспектором ДПС, равно как и судьей районного суда не установлено, что Б.М.Н. следовала по дороге; судьей районного суда не рассмотрено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.