Взыскание судебных расходов третьим лицом

Блог и практика

Да, можно! Закон допускает взыскание судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт по делу. Так например, если вы выступали истцом и спор разрешен не в вашу пользу, то ответчик, может обратиться в суд с заявлением о взыскании с вас судебных расходов.

Взыскание судебных расходов третьим лицом

Из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, статьи 110, части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе в связи с подачей апелляционной жалобы, могут быть возмещены по правилам главы 9 Кодекса.

Возмещение судебных расходов, понесенных третьим лицом? Это возможно

В частной жалобе М С.Л. просит определение отменить, полагает, что решение суда затрагивало его права, он являлся участником процесса, а потому имеет право на возмещение судебных расходов. Кроме того, указал на нарушение судом норм процессуального права, а именно рассмотрение дело осуществлялось без секретаря судебного заседания, не велся протокол судебного заседания, МС.Л. не разъяснены его права и обязанности, судья не удалялся в совещательную комнату для вынесения определения, судья находился в судебном заседании без мантии.

Конференция ЮрКлуба

Таким образом, часть первая статьи 98 ГПК Российской Федерации сама по себе в конкретном деле заявителя его конституционные права, указанные в жалобе, не нарушает; их защита может быть осуществлена на основании других законоположений. Следовательно, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению, как не отвечающая требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Взыскание судебных расходов с третьего лица

В обществе механизм трудно подается контролю. Поэтому, в практике сложно говорить об эффективности этого механизма. Запускается дополнительное исследование, на основании которого дорабатывается законодательное регулирование института споров в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Иногда после вынесенного постановления с третьих лиц взыскиваются расходы.

Взыскание судебных расходов третьим лицом

Александр Латыев, партнер "Интеллект-С", оценил выводы ВС как странные. "Суды нижестоящих инстанций рассмотрели дело правильно: в силу принципа единства земли и строений на ней доли в праве собственности на участок и на дом должны совпадать." В противном случае непонятная ситуация может сложиться, например, если Краско решит продать свою долю в праве собственности на дом. Тут возможно одно из двух: или покупатель получит большую часть земельного участка, чем была у владелицы доли — или же он получит меньшую часть участка, а часть земли под его домом останется у прежнего собственика".

Взыскание судебных расходов третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих данные требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют заинтересованность в деле (поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения), но тем не менее решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается. Кроме того, третьи лица без самостоятельных требований выступают в деле на стороне истца или ответчика, поэтому их расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

К вопросу о взыскании судебных расходов с третьего лица (Коробов О

Третьи лица с самостоятельными требованиями пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в системе распределения судебных расходов (Раздьяконов Е

Возможно, большинству истцов безразлично, с кого будут взысканы судебные расходы (с ответчика или третьего лица). Однако решение этого вопроса приобретает практическую значимость в случаях, если ответчик неплатежеспособен, а третье лицо имеет активы для покрытия судебных расходов или истец желает сохранить партнерские отношения с ответчиком, намеренным исполнить судебный акт и воздержаться от его обжалования.

Взыскание судебных расходов третьим лицом

В соответствии со ст.43 ГПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Судебные расходы: взыскание третьим лицом

В отношении должника была введена процедура наблюдения, после чего он направил судебному приставу-исполнителю заявление о снятии наложенных на его имущество и денежные средства арестов. Не получив ожидаемого результата, должник обжаловал бездействие СПИ. Вступивший в спор в качестве третьего лица взыскатель, в обеспечение иска которого были наложены аресты, активно поддерживал позицию СПИ, который полагал, что для снятия обеспечительных мер необходим отдельный судебный акт. После того, как первая и апелляционная инстанция сочли убедительной позицию заявителя, взыскатель (третье лицо) все же подал кассационную жалобу и добился отмены судебных актов нижестоящих судов, после чего заявил о распределении судебных расходов. Потратил он на все без малого 109 тыс. руб. Не будем забывать, что наш герой занимал процессуальное положение третьего лица. Это сделало его путь к получению возмещения понесенных трат отдельной историей, заслуживающей внимания.

Заявление о взыскании судебных расходов с третьего лица

До заключения Соглашения с Гарифулиным Д.В. Истец провел анализ стоимости услуг адвокатов (представителей) по ведению данного дела, для чего запросил коммерческие предложения у адвоката Ф (Московская городская Коллегия адвокатов «Бастион»), Адвоката Р (Московская коллегия адвокатов «******»), ООО «Ш». Средняя стоимость предложения юридических услуг составила 107 660 рублей. При этом никто из перечисленных кандидатов не согласился на предоставление отсрочки оплаты полной стоимости услуг.

Взыскание судебных расходов третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора

Как разъяснено в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ в связи с обжалованием ими судебных актов.

Взыскание судебных расходов третьим лицом

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Взыскание судебных расходов третьим лицом

— Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), то лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках;