Содержание
Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого образец и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
Прокурор выносит постановление, в котором обосновывает направление материалов следствию или дознанию для рассмотрения вопроса об отмене акта о закрытии дела и возобновлении расследования.Указывает, кем именно и в какие сроки должна быть завершена процедура и какие действия предприняты для устранения выявленных нарушений.
В зависимости от последствий, наступающих за прекращением производства,можно выделить реабилитационные и не реабилитационные основания.Из смысла названия этих групп очевидно, что реабилитационные предусматривают право подозревавшегося лица или, в случае смерти, представителей на восстановление репутации и возмещения ущерба, нанесённого незаконными действиями государства, возвращение доброго имени, чести и достоинства.
Основания для вынесения постановления
Если обратиться в суд, то решение по жалобе примут в течение 5 суток.Если суд сочтёт окончание дела неправомерным,должностное лицо обязано отменить это решение.При возобновлении следствия по делу ввиду отмены прекращения необходимо учитывать срок, в течение которого можно привлечь преступника к ответственности, определённый законом. Если речь идёт о праве лица на реабилитацию и дело окончено по не реабилитирующим причинам, то указанные сроки в расчёт не берутся.
Законное прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого может быть основано только на установленном факте смерти. В этой связи в дело должна быть прикреплена копия свидетельства о наступлении смерти, заверенная судом при предъявлении оригинала. Либо справка из органа записи о гражданском состоянии о том, что записи уже сделаны. Не допускается прекратить уголовный процесс только по устным заявлениям заинтересованных лиц, таких как родственники, либо на основании рапорта сотрудника правоохранительного органа, утверждения медработника или служащего исправительного учреждения. При появлении подобной информации суд обязан направить запрос в Загс о предоставлении достоверной информации о наступлении смерти и регистрации ее.
Условия для прекращения дела при смерти обвиняемого
Для введения в законодательство предложений КС РФ был разработан проект новой нормы, и внесена новая правовая глава в Уголовный Кодекс № 511: «Особенности уголовного судопроизводства в случае смерти обвиняемого в совершении преступления и привлечении его к уголовному преследованию».
Особенности уголовного судопроизводства по факту смерти подозреваемого
В подтверждение можно привести Постановление ВС РФ об отмене судебного определения по прекращению судебного делопроизводства, основанного только на одном письменном сообщении начальника розыскного отдела исправительной колонии, где находился гражданин по обвинению в совершении им преступных действий. В документе указано, что обвиняемый был убит в результате криминальной драки, но истинных документов, подтверждающих действительное наступление этого факта, в дело так и не попало.
Если вы читали эти публикации, то должны помнить, что одной из особенностей дел частного обвинения является обязательное прекращение производства по ним, если потерпевший и обвиняемый до удаления суда в совещательную комнату помирились.
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного дела со стороны обвиняемого
- преступление, о котором идет речь, должно относиться к категории небольшой или средней тяжести;
- обвиняемый впервые совершил преступление
- следователю (дознавателю) либо в суд представлено доказательство того, что обвиняемый загладил вред потерпевшему.
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного дела со стороны потерпевшего
Преступление небольшой тяжести я совершил впервые, вину свою признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. В настоящее время вред, причиненный потерпевшему, мною заглажен, Потерпевший претензий ко мне не имеет, со мной примирился и просит уголовное дело прекратить.
В рядовой практике завершением уголовного производства является приговор или оправдательный вердикт. Такое возможно и в случае смерти подсудимого. Прокурор продолжает обвинять подсудимого, а адвокат представляет интересы подзащитного. Если умерший подсудимый был признан невиновным, то он реабилитируется, а родственники получают возможность взыскать с государства компенсацию. Таким образом дело может быть закрыто в связи со смертью подсудимого на этапе досудебного разбирательства. Если оно уже поступило в суд, то процесс чаще всего доводится до логического конца.
Резолютивная или постановочная часть завершает рассматриваемый акт, создаваемый в связи с наступлением смерти подозреваемого. В ней содержится соответствующее распоряжение должностного лица. Настоящее законодательство обязывает составителя указывать в данной части документа ссылки на пункт статьи, дающей право на издание постановления. В данном случае речь идет о четвертом пункте четвертой части 24 статьи УПК РФ.
Какие должностные лица имеют право выносить постановление?
Согласно УПК, постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, подозреваемого или обвиняемого, может быть вынесено, как в процессе досудебного разбирательства, так и в суде. Право выносить такое постановление закреплено за рядом должностных лиц, к числу которых отнесены: следователь, дознаватель и прокурор. Первые два должностных лица, должны отправлять акт на согласование прокурору. Он сам может закрыть дело, если оно уже поступило к нему для подачи в суд и поддержания обвинения.
Ходатайство заявляется защитником подозреваемого (обвиняемого) при наличии у него оснований полагать, что изобличающие обвиняемых показания потерпевшего могут противоречить действительности ― как по причине намеренного искажения фактов потерпевшим, так и по причине имеющейся него психической патологии.
Ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы
Таким образом, расширительное толкование ст.ст. 61, 69, 72 УПК РФ ограничивается иными положениями уголовно-процессуального законодательства, в частности, положениями п.11, ч.1, ст.53 УПК РФ, дозволяющими защитнику использовать иные, не запрещённые УПК РФ средства и способы защиты. Отсюда следует, что отвод защитнику по таким основаниям, как выявившаяся его некомпетентность или совершение действий, вредящих интересам защищаемого, может быть заявлен только его подзащитным. Но, такой отвод может быть не принят судом, следователем, особенно, если защитник назначен в порядке ст. 51 УПК РФ. Тогда подозреваемым, обвиняемым применяются процедуры отказа от защитника и замены защитника. В последние годы всё чаще встречаются случаи, когда судья, следователь не принимают заявленный отказ от защитника, даже если это защитник по соглашению. Но по нашему мнению, расторжение с адвокатом соглашения на защиту влечёт прекращение статуса защитника у такого адвоката ввиду отсутствия с ним соглашения на защиту. Представленный ранее адвокатом ордер на защиту, в котором обязательна ссылка на соглашение, утрачивает своё юридическое значение. А новый ордер адвокат выписать не может по причине отсутствия другого соглашения с данным подозреваемым, обвиняемым.
Ходатайство о признании экспертиз недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств по уголовному делу, а также о прекращении уголовного преследования
Исходя из сказанного, рекомендуется адвокатам, заключающим соглашение с родственниками подозреваемого, обвиняемого, выяснять у них, поручал ли им подозреваемый, обвиняемый найти адвоката. И если нет, то, адвокат не вправе заключать с ними соглашение, пока не будет получено согласие (поручение) подозреваемого, обвиняемого. Либо, адвокат заключает с ними соглашение с оговоркой, что оно вступает в силу с момента получения согласия (одобрения) подозреваемого, обвиняемого.
Если уголовное дело подлежит закрытию, то автоматически завершается преследование, являющееся совокупностью мер, направленных на разоблачение подозреваемого. В то же время завершение преследования не всегда является поводом или основанием для закрытия дела.
Каковы основания вынесения постановления?
Резолютивная или постановочная часть завершает рассматриваемый акт, создаваемый в связи с наступлением смерти подозреваемого. В ней содержится соответствующее распоряжение должностного лица. Настоящее законодательство обязывает составителя указывать в данной части документа ссылки на пункт статьи, дающей право на издание постановления. В данном случае речь идет о четвертом пункте четвертой части 24 статьи УПК РФ.
Порядок обжалования
Описательно-мотивировочная часть является центральной. Она начинается со слова «УСТАНОВИЛ». В данном блоке содержится полная информация о деле, в рамках которого издается настоящий документ. Здесь излагаются обстоятельства, из которых будут сделаны выводы в резолютивной части, описываются проведенные мероприятия, а также их результаты. Описание делается четко, лаконично, понятно и по возможности кратко. В данной части указывается и причина издания акта. В данном конкретном случае – это кончина подозреваемого.
Этот вывод касается и случаев, когда другие близкие родственники на прекращение согласны. При заявлении возражения со стороны близких родственников против прекращения уголовного дела следственный орган или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.
заслушав заключение судьи Н.В. Мельникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина А.В. Захарова, установил:
Обзор документа
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
Загрузка...
