Содержание
Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица кас рф и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц. При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства. При вынесении негативного решения, ссылка на неявку, при отсутствии соответствующего ходатайства, апелляционной инстанцией принята не будет.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Представитель юридического лица, организации или государственного органа может подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как правило, по таким заявлениям у суда вопросов не возникает.
Составление и подача ходатайства в суд
Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки. При отсутствии заявления ответчика дело будет рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).
Если ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, так же, как и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, подается заблаговременно, то действие ст. 167 ГПК «О последствиях неявки на судебное заседание лиц и их представителя, участвующих в деле» не распространяется. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны подается вне зависимости от серьезности повода, повлекшего неявку.
Возможные последствия неявки
Вообще ГПК допускается рассмотрение дела в суде как при отсутствии заявителя, так и при неявке ответчика. Если одна из сторон отсутствует, судебное заседание все равно состоится. Единственное условие, при выполнении которого тяжба не приведет к нежелательным последствиям ни для кого из участников, это подача в судебную инстанцию оригинала заявления о необходимости рассмотрении открытого дела в отсутствие самого истца.
Случаи представления документа
- служебная командировка,
- длительный отдых за рубежом (если на момент отъезда дата заседания не была известна),
- по состоянию здоровья, при нахождении на лечении (больница, госпиталь, центр восстановительного лечения и т. д.),
- удаленность от местонахождения суда,
- обстоятельства, связанные с семьей,
- прочие аргументированные доводы, принятые судом.
Если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам гл. 14 АПК РФ не осуществляется.
— административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;
Комментарии и консультации юристов по ст 291 КАС РФ
— если на момент принятия повторного нормативного правового акта отсутствовали изменения в законодательстве, которому противоречил признанный не действующим полностью или в части нормативный правовой акт при отсутствии возражения административного ответчика против проведения процедуры упрощенного (письменного) производства (ч. 5 ст. 216 Кодекса);
Загрузка...
